О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 789
гр.София,13.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 2819 /2008 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на З. Д. П. от с. А., община В. и Б. Н. П. от гр. В. против решение № 5/27.03.2008 година по гр. д. № 1023/2007 година на Великотърновския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 703/19.07.2007 година по гр. д. № 399/2007 година на Великотърновски районен съд, в частта с която установителия иск за собственост по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е уважен.
Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, защото въззивният съд се е произнесъл по съществен материално правен въпрос за наличието на правен интерес от предявяването на иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, в противоречие с практиката на ВКС, цитирана в няколко решения на негови състави, както и в Тълкувателно решение № 1/1997 година.
Срещу същото въззивно решение е постъпила касационна жалба и от А. Х. П. от с. А., община В.. В изложението към касационната жалба, касаторът се позовава на всички основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.
Касаторът твърди, че въззивният съд е нарушил процесуалната разпоредба на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК, обосновавайки правни изводи върху нотариално заверени декларации за наличие на изключително право на собственост на наследодателя А. От съдържанието на изложението се извежда единствено основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за съществуващо противоречие с практиката на ВКС, относно приложението на чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ и отмяната на ал. 3 от с.з. с ДВ бр.13/2007 година.
Касационният съд счита, че е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните съображения:
По касационната жалба на З. и Б. П. :
В конкретния случай въззивният съд не се е съобразил със задължителното тълкуване по т. ІІ от тълкувателно решение № 1/1997 година на ОСГК на ВКС, според което искът по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е недопустим, ако липсва инициирано, чрез подаване на заявление административно производство по възстановяване на собствеността върху земеделски имот и такова производство не може да бъде образувано след изтичане на срока за предявяване на иск по чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ. По заявление на Н. Л. /ищца по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ/ е инициирано административно производство и образувана преписка № 247а/10.04.1992 година, като наследник на Д. А. Л. , по която преписка са възстановени процесните земеделски земи. По образуваната от Н. Л. преписка № 9а/13.11.1991 година и заявител, в качеството й на наследник на А. Л. е възстановено правото на собственост на наследодателя й, респективно на неговите наследници, каквито са ищците по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
При констатираното противоречие на изводите на въззивния съд за наличието на правен интерес по иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ с цитираната практика на ВКС в Тълкувателно решение № 1/1997 година, въззивното решение следва да се допусне на касационно обжалване.
Подобни съображения са относими и към касационната жалба на А. П. , поради констатираното от касационния съд противоречие с практиката, относно изискуемите се предпоставки на закона, с изменението на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ и чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ /ДВ бр. 13/2007 г./ относно доказателствената стойност на писмените декларации, с които се декларира право на собственост, поради което и по отношение на касационната жалба на А. П. е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд на Република България, ІІ гр. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 5 от 27.03.2008 год. по гр.дело № 1023/2007 год. на Окръжен съд Велико Т. , по касационната жалба на З. Д. П. от с. А. и Б. Н. П. от гр. В., с вх. № 5636/10.05.2008 година и по касационната жалба на А. Х. П. от с. А. с вх. № 5437/10.04.2008 година.
Делото да се докладва за насрочване на П. на ВКС на РБ, 2 гр. о..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.