О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София, 09.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията ЖЕЛЕВА
ч. гр. д. № 1248/2008 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Л. К. срещу протоколно определение от 2. 06. 2008 г. по в. гр. д. № 993/2007 г. по описа на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІV-Б състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 203 ГПК /отм./ поради оттегляне на въззивната жалба. Поддържа се, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен и се претендира отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Правото на обжалване на определения предпоставя интерес от обжалване, а той е налице, когато с атакувания акт са засегнати процесуални права на обжалващия. Частният жалбоподател в настоящето производство не е процесуално легитимиран да обжалва определението на съда за прекратяване на въззивното производство. Обжалваното определение е постановено от въззивния съд на основание чл. 203, ал. 1 ГПК /отм./, приложим съобразно пар. 2, ал. 2 ПЗР на ГПК, поради оттегляне на подадената от В. Й. Г. жалба срещу решението на първоинстанционния съд, с което на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД е осъдена да заплати на Н. Л. К. сумата от 1 586, 66 щатски долара, представляваща неизплатената част от продажната цена на недвижими имоти по договор във формата на нотариален акт № 143/2001 г. Съгласно чл. 203, ал. 1 ГПК /отм./ жалбоподателят може да оттегли изцяло или отчасти жалбата по всяко време на въззивното производство. Съгласието на противната страна не е необходимо. Частният жалбоподател – въззиваем не е обжалвал постановеното от първоинстанционния съд решение, с което е уважен изцяло предявеният от него осъдителен иск. Ето защо за него не съществува интерес от обжалване на определението за десезиране на въззивния съд, производството пред който е образувано въз основа въззивната жалба на насрещната страна, която е оттеглила жалбата.
Без значение за процесуалната легитимация на частния жалбоподател да обжалва десезирането на въззивния съд е направеното от въззиваемия – частен жалбоподател в настоящето производство искане за допускане на увеличение на иска предвид зависимостта на последното от висящността на спора пред въззивния съд.
По всички изложени съображения частната жалба като процесуално недопустима трябва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н. Л. К. срещу протоколно определение от 2. 06. 2008 г. по в. гр. д. № 993/2007 г. по описа на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІV-Б състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 203 ГПК /отм./ поради оттегляне на въззивната жалба.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1248/2008 г. на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: