О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 340
София, 15.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията ЖЕЛЕВА
ч. гр. д. № 1279/2008 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 218в, ал. 5 вр. чл. 213 и сл. ГПК /отм./, приложими на основание пар. 2, ал. 5 и ал. 11 ПЗР на ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Г. Б. срещу определение № 3 от 6. 11. 2007 г. по гр. д. № 373/2007 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на частната жалбоподателка в настоящето производство срещу допълнително решение № 358 от 10. 07. 2006 г. по гр. д. № 158/2006 г. по описа на Видинския окръжен съд като недопустима и е прекратено касационното производство по гр. д. № 373/2007 г. на цитирания апелативен съд. Поддържа, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен и претендира отмяната му.
Ответникът по частната жалба – търговско дружество не взема становище по нея.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК /отм./ и е допустима.
Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение, като взе предвид доводите на частната жалбоподателка и прецени данните по делото, намира следното:
Частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба на Б. Г. Б. срещу допълнително решение № 358 от 10. 07. 2006 г. по гр. д. № 158/2006 г. по описа на Видинския окръжен съд като недопустима и да прекрати касационното производството, образувано на основание пар. 2, ал. 5 ПЗР на ГПК, Софийски апелативен съд е приел, че в случая се обжалва въззивно решение на окръжен съд, постановено по иск за заплащане на обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, с цена под 5000 лв., поради което и съгласно чл. 218а, ал. 2, б. „б” ГПК /отм./, същото не подлежи на касационен контрол.
Определението е законосъобразно.
Съгласно нормата на чл. 218а, ал. 2 ГПК /отм./ не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища по трудови спорове, с изключение на решенията по искове за защита срещу незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ и решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудовото правоотношение с цена на иска над размера по ал. 1, б. „а” ГПК /отм./ – 5000 лв.
Законосъобразно и след излагане на подробни съображение с оглед размера на претендираното обезщетение, предмет на отхвърления иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, и предвид обстоятелството, че въззивното решение по исковете по чл. 344, ал. 1, т.т. 1 и 2 КТ е влязло в сила като необжалвано, Софийски апелативен съд е приел, че допълнителното решение не подлежи на обжалване при условията на чл. 218а, ал. 2 ГПК /отм./. Без значение е, че се касае до постановено по реда на чл. 193 ГПК /отм./ допълнително решение на въззивния съд, тъй като съобразно нормата на чл. 193, ал. 2 ГПК /отм./ този съдебен акт подлежи на обжалване по общия ред, тоест за него са приложими ограниченията за касационно обжалване по чл. 218а ГПК /отм./. Съдебното решение по исковете по чл. 344, ал.1, т.т. 1 – 3 КТ за признаване на уволнението на ищцата Б за незаконно и за неговата отмяна, за възстановяване на предишната й работа и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за времето от 4. 10. 2005 г. до 16. 12. 2005 г. в размер на 697, 19 лв. е влязло в сила, тъй като срещу него ответникът – работодател не е подал за касационна жалба. Ето защо трябва да се приеме, че акцесорният иск за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за разликата до пълния предявен размер и за времето от 17. 12. 2005 г. до 4. 04. 2006 г. все едно е предявен като самостоятелен и въззивното решение по него не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения обжалваното определение като правилно трябва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 3 от 6. 12. 2007 г. по гр. д. № 373/2007 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: