О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 859
София, 10. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 3962/2008 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. „О. с. на трудово-производителните кооперации С. З. ”, чрез адв. А срещу решение № 37 от 07.04.2008 г. по гр.д. № 88/08 г. по описа на С. окръжен съд в частта, с което се оставя в сила решение на Районен съд –Казанлък, с което е отхвърлен иск с правно основание 108 от ЗС.
Жалбоподателят поддържа,че решението е неправилно,като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано и моли да бъде отменено.
Приложеното към жалбата изложение относно основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 не съдържа ясно и категорично формулирани основания за допустимост на касационното обжалване. Въпреки твърдението за въпрос, решаван в противоречие с практиката на ВКС и от значение за принос към точното прилагане на закона и развитието на правото, жалбоподателят не е посочил кой е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разглеждане от касационната инстанция би попаднало в хипотезата на т. 1 и т.3 на ал. 1 от чл. 280 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение, в частта, в която е отхвърлен иск с правно основание чл.1 08 от ЗС. Основанията, на които се позовава касаторът единствено възпроизвежда законовия текст, без да е посочил изрично кой е процесуалният или материалният въпрос, който е решен в противоречие с практика на ВКС или за който липса на съдебна практика по този въпрос и същата следва да бъде променена с оглед развитието на правото. Задължение на касатора е да посочи ясно и точно въпросът, който е решен от съда и служи като основание за допускане на жалбата. Недопустимо е съдът да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид, като основание. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на материалноправен или процесуалноправен въпрос води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Подадена е и касационна жалба от В. Г. Т. и Д. Д. Т., чрез адв. В, срещу решение № 37 от 07.04.2008 г. по гр.д. № 88/08 г. по описа на С. окръжен съд в частта, с което се отменя решение на Районен съд –Казанлък, с което е отхвърлен иск за наличието на правоприемство между К с. на трудово-производителните кооперации С. З. ” и ОС на ТПК- С. З.
Жалбоподателите поддържат, че решението е неправилно,като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано и молят да бъде отменено.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са посочили само, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и е посочено решение на същия съд. Липсва ясно и конкретно формулиране на материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, което е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение, в частта, с която е уважен инцидентен установителен иск за правоприемство.В касационната жалба липсва конкретно формулиран въпрос (материалноправен или процесуалноправен), който да бъде разгледан от съда като основание за допускане на същата. Съдът не може да извлече служебно въпроса, като изходи от изложението на страните. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/ и би поставило страните в процесуална изненада. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично, за да е налице една от хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 37 от 07.04.2008 г. по гр.д. № 88/08 г. по описа на С. окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: