О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 839
София, 03. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4663/2008 год.
Производството е по реда на чл. 288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от Г. И. Б., чрез адв. М срещу решение № 138 от 23.06.2008 г. на Габровски Окръжен съд, постановено по гр.д. № 29/2008 г., с което е потвърдено решение на Районен съд- Т. , с което е уважен иск за делба на съсобствени имоти.
Касационната жалба е редовна, като е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от легитимно лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт при обжалваем интерес над 1000 лева и отговаря на чл. 284 ал.1, 2 и 3 от ГПК.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Представят изложение с основания за допускане на касационно основание, като се обосновават, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос- легитимираните да участват в делото за делба лица, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответниците по касационната жалба – Г. Д. Т.,Л. М. Т.,Ж. Д. Т.,А. Д. Т.,А. В. Т. и Ж. И. Т. не са депозирали възражения по реда на чл. 287 ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение,намира,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. При разглеждане на иска за делба в първата фаза съдът следва да установи между кои страни,за кои имоти и при какви права следва да се допусне делбата. В настоящия случай един от делбените имоти е сънаследствен между съделителите и лицето Д. Т. , което не е конституирано в процеса като страна. Факта, че имотът е бил предмет на делба, но не е реално поделен, не променя характерът му. Сънаследниците са се спогодили, че този имот остава в съсобственост при законни квоти,т.е. придобит е по силата на наследяване и в делбата му следва да участват всички наследници. Това не се променя от факта, че един от наследниците се е разпоредил със своя дял. Наследникът следва да участва за да се валидира извършената от него сделка с имота.
Поставения материално правен въпрос носи специфика,от която да се направи извод,че разрешаването му е от значение за точното прилагане на закона.
Водим от горното Върховния касационен съд ,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 138 от 23.06.2008 г. на Габровски Окръжен съд, постановено по гр.д. № 29/2008 г.,
УКАЗВА на касаторът Г. И. Б. да внесе държавна такса в размер на 90,22 лв. в едноседмичен срок и представи доказателства за това.
Делото да се докладва на председателя на I Г. О. за насрочване в открито съдебно заседание след изпълнение на горните указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: