О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365/2009
София, 15.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 30.04.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 4/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Ш. С. С. от гр. А.,Пловдивска област против решение от 06.02.2008г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д. №16/2008г. по описа на същия съд.
В писмената си молба вх. №19205/04.08.2008г.,приложена към касационната жалба,касаторът твърди,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,основание за допускане на касационно обжалване,посочено в член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
За да обоснове наличието на горепосочената хипотеза,касаторът е изложил аргументи,свързани с приложението на нормата на член 13 ал.3 от ЗГСГЗГФ,където законодателя е посочил всички възможности да бъде доказано правото на собственост,като е изброил видовете актове,на които се основава претендираното право на собственост,след което е посочил и „други писмени доказателства,допустими от ГПК”. В тази връзка касаторът твърди,че съдът неправилно е тълкувал обхвата на допустимите, според тази материална разпоредба на закона,доказателствени средства за доказване на правото на собственост, при така заявената претенция,позовавайки се на приложения списък на частните горовладелци,приложен като доказателство по делото.
С оглед на така изложените обстоятелства и направените доводи от касатора,касационният съд намира,че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване решение №366/06.03.2008г. на Пловдивски окръжен съд,6 гр.състав,постановено по гр.д. №16/2008г. по описа на същия съд.
Делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: