О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1064
София, 24.11.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 988 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Я. Б. З., Е. И. С., Й. С. Й., В. Д. С., С. Д. С. и Й. И. Й., чрез пълномощника им а. Ц, против решение № 279 от 27.04.2009 г., постановено по гр.д. № 702 по описа за 2008 г. на Окръжен съд-София, с което е отменено решение от 18.02.2008 г. по гр.д. № 50 от 2005 г. на Районен съд- С. и е постановено друго за признаване за установено по отношение на В. Д. С., С. Д. С. , Й. С. Й., Я. Б. З., Е. И. З. , Й. И. Й. и И. С. З. , че Л. К. С. , б.ж. на с. Б., починал на 5.12.1973 г., към момента на образуване на ТКЗС в с. Б. е бил собственик на ливада от 6.300 дка, находяща се в землището на с. Б. в м.”З”, при граници: Лазар Д. , от две страни горски фонд и наследници на Г. З. , в която се включва и частта от имот № 1* по картата на землището на с. Б., възстановен на С. Г. З. , обозначена с червен цвят между буквите АОНМКЛА по скицата, приложена към заключението на вещото лице Ю. П.
Ответниците по касационната жалба Ю. Л. Х., М. Л. К., Г. Д. К., Е. Д. Н., Г. Д. З., В. Г. Д. , Д. Г. Д., Д. М. А., М. Д. П. и Ж. Д. П. оспорват наличието на основание по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Въззивното решение е постановено по спор за материално право по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, касаещ установяване на старите реални граници на съседните на наследодателя на ищците и наследодателя на ответниците /сега касатори/ недвижими имоти.
Наведените в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК и в касационната жалба доводи, са свързани с основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
В случая извода на съда за допустимост на иска е в съответствие с указанията в ТР № 1 от 1997 г., ВКС, ОСГК, съгласно които правен интерес от предявяването му е налице и при наличие на окончателно решение за възстановяване на правото на собственост в стари реални граници /какъвто е настоящия случай/.
Изложени са и твърдения за допуснато съществено процесуално нарушение – отказ на въззивния съд да допусне екпертиза, която да извърши геодезично заснемане, с оглед границите по нотариалните актове и отказ да се допусне разширена експертиза, с оглед оспорването на заключението на вещото лице П. Посочените искания са оставени без уважение в съдебно заседание на 11.03.2009 г. в противоречие с указанията по приложение на процесуалния закон в Тълкувателно решение № 1 от 4.01.2001 г. на ОСГК на ВКС досежно възможността да се навеждат нови обстоятелства и да се иска събиране на нови доказателства пред въззивния съд при действието на ГПК от 1952 г. /отм./.
В обобщение налице е основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК и следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното въззивно решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение решение № 279 от 27.04.2009 г., постановено по гр.д. № 702 по описа за 2008 г. на Окръжен съд-София.
В едноседмичен срок от съобщението касаторите да представят доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на касационната жалба по сметка на ВКС в размер на 25.00 лв.
При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: