О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 26.01.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 4280 по описа за 2008 г. на Пето гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. А. Н. и А. И. Н. , приподписана от адвокат К, против решение от 5.06.2008 г., постановено по гр.д. № 2 по описа за 2008 г. на Окръжен съд-Монтана, с което е уважен предявения против касаторите ревандикационен иск за избено помещение № 15 с площ от 10.60 кв.м. във вх. А на жилищен блок в гр. Лом, ул.”Княз Иван Кулин” № 13, при посочени съседи.
Въззивният съд е изложил съображения, че между страните е налице влязло в сила решение по отношение собствеността на процесното избено помещение и след като е преценил представените доказателства, е приел, че ответниците ползват същото без основание.
След влизане в сила на сега действащия Гражданско-процесуален кодекс от 2007 г. касационните жалби се разглеждат само ако отговарят на изискванията на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 от ГПК. Наличието на тези предпоставки следва да се мотивира от касатора в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, въз основа на което се постановява определението по чл.288 от ГПК.
Касаторите, считат че касационната жалба следва да се допусне до разглеждане, тъй като спора за собствеността на процесното мазе се е решавал различно от съда в гр. Лом. Основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК е приложимо когато даден правен въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата, т.е. когато се достига до различен изход на гражданскоправни спорове, въпреки идентичността на релевантните по различните дела факти. В случая посоченото основание не е налице. От една страна липсва формулиран съществен правен въпрос, т.е. такъв, който да е относим към решаващите мотиви на въззивния съд относно наличието на сила на пресъдено нещо за собствеността на избеното помещение и осъществяваното без правно основание владение. От друга страна решенията, на които се позовават касаторите са постановени по настоящия спор по пътя на инстанционния контрол и в този смисъл не удостоверяват противоречиво разрешаван правен въпрос.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 5.06.2008 г., постановено по гр.д. № 2 по описа за 2008 г. на Окръжен съд-Монтана.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: