О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София, 31.03.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 113 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. А. , чрез пълномощника й адвокат Д, против разпореждане № 145 от 23.10.2008 г., постановено по гр.д. № 1* по описа за 2006 г. на Окръжен съд Б. , с което е върната касационната й жалба против въззивното решение по делото, на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Ответницата по частната жалба С. П. З. оспорва същата, а Т. П. Г. , К. П. А., „А” ООД, гр. Н., Д. Г. С. и „Т” ЕООД, гр. Н. не изразяват становище.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е неоснователна по следните съображения.
Антония К. А. е обжалвала постановеното на 25.06.2008 г. въззивно решение по делото с касационна жалба вх. № 10688/28.07.2008 г., в която са изложени доводи за допуснато съществено процесуално нарушение – неправилно приложение на чл.51 от ГПК /отм./, довело до лишаването й от възможността да участва в процеса и да релевира възраженията си, както и доводи за неправилно приложение на материалния закон, т.е. формулирани са касационни основания по чл.281, т.3 от ГПК. С разпореждане № 80 от 29.07.2008 г. на касаторката е указано да отстрани нередовностите на касационната си жалба, като посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, да внесе държавна такса от 30 лв. за разглеждане допустимостта на касационното обжалване, както и касационната жалба да се приподпише от адвокат, като се приложи и пълномощно.казанията са били връчени на посочения в касационната жалба адрес /гр. Несебър, ул.”К” № 6/ и са получени на 13.10.2008 г. от адвокат Д със задължение да предаде съобщението на лицето, до което е адресирано съобщението, а изпратеното на адреса по искавата молба в гр. С. съобщение /на който е получена призовката за съдебно заседание на 24.10.2001 г. и уведомлението за спиране на делото, връчено на 2.12.2001 г./ е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не живее в България. С разпоржедане № 145 от 23.10.2008 г. съдът е констатирал, че не е изпълнено нито едно от дадените указания и е върнал касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Атакуваното разпореждане е законосъобразно. Неоснователен е довода в частната жалба, че на А. К. А. не е връчено съобщение за отстраняване нередовностите на касационната жалба. Съобщението е изпратено на посочения в касационната жалба адрес, като е било удостоверено, че страната е напуснала адреса, на който е била призована в първоинстанционното производство и е получено е от адвокат Д със задължение да го предаде на лицето, до което е адресирано. Връчването е редовно оформено, поради което в съответствие с процесуалните правила въззивният съд е приел, че срока за отстраняване на нередовностите е започнал на тече от 13.10.2008 г. и е изтекъл на 20.10.2008 г. Към датата на постановяване на атакуваното разпореждане – 23.10.2008 г. – Антония А. не е предприела действия по отстраняване на законосъобразно констатираните нередовности, всяка една от които съставлява самостоятелно основание за връщане на касационната жалба.
В обобщение частната жалба е неоснователна и разпореждането на Б. окръжен съд следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 145 от 23.10.2008 г., постановено по гр.д. № 1* по описа за 2006 г. на Окръжен съд- Б.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: