О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№336
Гр. София, 10.08.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 310/2010 г
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна касационна жалба на С. К. , в качеството й на ЕТ „С”, с. Б., обл. Пловдив и на „Б” ЕООД”, гр. А. против определение № 1096/13.04.2010 г. по гр.дело № 592/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационна жалба с вх. № 18888/24.08.2009 г. против решение № 1* от 8.07.2009 г. по гр.дело № 592/2009 г. на същия съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да върне касационната жалба на „Б” Е. и ЕТ „С” против решение № 1* от 8.07.2009 г. по гр.дело № 592/2009 г. на ПОС, въззивният съд е приел, че са налице основанията за това в чл.286, ал.1 т. 2 ГПК.
Касационният съд споделя законосъобразните изводи на въззивната инстанция, защото: касае се за нередовна касационна жалба, по отношение на която съдът е извършил процесуални действия, с разпореждане № 2141/16.03.2010 г., като я оставил без движение, защото констатирал, че не е съпроводена с доказателства за обжалваем интерес, по смисъла на чл.280, ал. 2 ГПК.
Разпореждането, с конкретните задължителни указания за отстраняване на недостатъка е получено от касаторите на 22.03.2010 г. и в отговор на молбата за удължаване на срока за изпълнение, срокът е удължен. С молба, депозирана в срок на 12.04.2010 г., касаторите са представили у-ние за характеристика на поземления имот, в което не се съдържа информация за стойността на процесния имот, респ. за обжалваемия интерес. При отсъствие на доказателство за данъчната актуална оценка на имота, респ. за неговата пазарна стойност, което касаторите са били длъжни да представят, съгласно задължителните указания на съда, последният е приел обжалваем интерес под 1000 лв., съгласно у-ние за данъчна оценка на Община А., представено пред районния съд, а именно, в размер на 52.90 лв., при което правният извод, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК се споделя изцяло от касационния съд.
Водим от горните съображения, касационният съд счита, че обжалваното определени е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1096/13.04.2010 г. по гр.дело № 592 по описа за 2009 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на „Б” Е. , със седалище гр. А. и на ЕТ”С”, с. Б. община А., против решение № 1301/8.07.2009 г. по гр.дело № 592/2009 г. на същия съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: