О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София, 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 3064/2008 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Я. К. против решение № 326 от 28.05.2008г., постановено по гр.д. № 162/2008г. на Смолянски окръжен съд, с което е оставено в сила решението на РС- С. по гр.д. № 580/2007г.. С последното е отхвърлен предявеният от него иск против ОСЗГ да се признае за установено, че като наследник на Ш. С. К. /Шакир С. К. / притежава правото на възстановяване на собствеността върху гори от 18,3 дка.в м.“Шипченево, землището на с. К., общ. Смолян. За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че предявеният иск е неоснователен, защото наследодателят на ищеца е починал през 1949г., а горите са били отчуждени вече към този момент, поради което наследодателят му не е могъл да бъде собственик.
В касационната жалба, касаторът формулира основният материално правен въпрос, на който следва да се отговори в касационното производство – кому принадлежи правото на възстановяване на собствеността, когато към момента на одържавяването на горите, наследодателят, на чието име са записани е починал и кой е релевантният момент за установяване правото на собственост върху горите с оглед реституцията им.
Касаторът обосновава допускането до касация с основанието по чл. 280, ал.1 т.2 от ГПК, като представя решения на Смолянският окръжен съд, с които е прието, че релевантен за установяване правото на собственост е одържавяване на горите, а когато наследодателят е починал към този момент, правото на възстановяване се признава на претендиращите негови наследници. В обжалваното решение е прието противното и касаторът излага довод за наличие на противоречива практика.
Ответникът по касация не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Повдигнатите с касационната жалба основни материално правени въпроси са съществени, тъй като от отговора им пряко зависи изхода от спора. Видно от приложените към жалбата решения и обжалваното решение, този въпрос е разрешен противоречиво от възивната инстанция. С обжалваното решение се създава противоречива практика. Затова е налице основанието по чл. 280, ал.1 т.2 от ГПК, поради което жалбата следва да се допусне до разглеждане.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от С. Я. К. против решение № 326 от 28.05.2008г., постановено по гр.д. № 162/2008г. на Смолянски окръжен съд
Производство е освободено от държавна такса.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: