О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№864
Гр. София, 09.08.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 374/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на Р. И. С. от гр. С. против решение № 166/17.08.2009 г. по гр.дело № 153/2009 г. на Габровския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 174/21.05.2007 г. по гр.дело № 402/2000 г. на С. районен съд и искът за обезсилване на решение за възлагане по гр.дело № 407/2002 г., с което и на основание чл.288 ал.3 ГПК е поставен в дял на М. С. Д. недвижим имот, е отхвърлен, като неоснователен и недоказан, по чл. 288 ал.7 ГПК.
Касаторката се позовава на основанието на чл.280, ал.1 т.1,т.2 4 т. 3 ГПК, защото съдът се бил произнесъл по съществени процесуални и материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответниците по касационната жалба М. С. Д. и С. Д. С. и двамата от гр. С. изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: в изложението към касационната жалба отсъства мотивировка на всяко от твърдяните от касаторката основания, по смисъла на чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. В отговор на констатирания недостатък, отразен в определение от 29.01.2010 г. на Габровски окръжен съд касаторката е изготвила допълнение към касационната си жалба, с вх. № 736/1.03.2010 г. с което обаче недостатъка не е отстранен. Задължението на касатора по чл.284 ал.1 т.3 ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните основания е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, съдържащи се в приложението към касационната жалба по ал.3 т.1 на същата правно норми. Както в изложението към касационната жалба, така и в допълнението, в отговор на задължителните указания на въззивния съд, касаторката не е посочила материалноправния или процесуалноправния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол, който въпрос се определи рамките, в които ВКС е длъжен да селектира касационните жалби. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен този въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата, а касаторката не е изложила аргументи и обстоятелства поотделно за т.1, т. 2 и т. 3 , които представляват различни хипотези на чл.280 ал.1 ГПК. Цитираният съдебен акт – решение от 15.02.2008 г. по гр.дело № 729/2007 г. на Софийски окръжен съд, с който е дадено друго разрешение на иска по чл.288 ал.7 ГПК не може да мотивира касационния съд за наличие на някои от основанията, формално посочени от касаторката, но неаргументирани, защото в изложението не се съдържа материалноправен въпрос, имащ значение за формиране на решаващата воля на съда.
По изложените съображения, касационният съд счита, че не са налице основанията по чл.280, ал.1 т.1,т.2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова постави в тежест на касаторката направените от ответницата М разноски за настоящето производство, в размер на 150 лева и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивното решение № 166/17.08.2009 г. по гр.д. № 153/2009 г. на Габровския окръжен съд, по касационната жалба на Р. И. С. от гр. С., с вх. № 3911/2.11.2009 г.
ОСЪЖДА Р. И. С. от гр. С. да заплати на М. С. Д. от с.гр. разноските за настоящето производство, в размер на 150 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: