О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
Гр. София 05.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 1178/2009 г
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. М. С., Й. С. М., Ж. П. С. и М. С. М. , всички от с. Т., Варненска област против решение № 927/26.06.2009 г. по гр.дело № 764/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 15/10.02.2009 г. по гр.дело № 127/2007 г. на Районен съд- П. и искът по чл.108 ЗС е отхвърлен.
Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1 т.3 ГПК, защото считат, че съдът се бил произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос, изразяващ се в обсъждане на всички доказателства по делото, които били от значение за точното прилагане на закона. В подкрепа на твърдението си касаторите цитират решение № 6/10.01.2009 г. по гр.дело № 4121/2008 г. на ВКС на РБ, ІV-то г.о.
Ответникът по касационната жалба „К” А. , със седалище гр. В. не изразява становище по нея.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 т.3 ГПК и ги намира за неоснователни, по следните съображения: въззивният съд е обсъдил показанията на свидетелите Ст. С. , Ф. А. , Г. А. и Г. К. , разпитани във въззивното производство и посочени от касаторите, т.е. не е налице нарушение на процесуалното му задължение да обсъди всички доказателства по делото, нито е игнорирал същите, въпреки тяхната допустимост от процесуалния закон. В същия смисъл се е произнесъл и касационният съд, в цитираното от касаторите р. № 6/10.01.2009 г. по гр.дело № 4121/2008 г. на ВКС на РБ, ІV-то г.о. Доколко обаче изводите на въззивния съд при обсъждането на доказателствения материал са правилни, тази преценка ще бъде извършена от касационния съд едва в производството по чл. 290 ГПК, но след като въззивното решение бъде допуснато на касационно обжалване, за което не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Водим от горното, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счете, че въззивното решение не следва да се допусне на касационно обжалване, тъй като касаторите не аргументират нито една от хипотезите за това, регламентирани в чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, а аргументите им за приложението на т.3 от същата процесуална разпоредба са неоснователни, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 927/26.06.2009 г. по гр.дело № 764/2009 г. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на С. М. С., Ж. П. С. и М. С. М. и тримата от с. Т., Варненска област и Й. С. М. от гр. В., с вх. № 26099/29.07.2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: