О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
Гр. София, 13.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 543/2009 г.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на С. И. Р. от гр. С., против определение № 352/24.08.2009 г. по ч.гр.дело № 703/2009 г. на Русенския окръжен съд, с което е върната частната й жалба срещу определението от 9.04.2008 г. по гр.д. № 5176/2006 г. на Русенски районен съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по искова молба на С. И. Р. от гр. С., с посочен съдебен адрес за призоваване – чрез адв. Л. П. – Р. – 7000 ул.”К” № 2* партер е образувано производство за делба, под № 5176/2006 г. на Русенски районен съд. Постановено е решение № 262 от 8.01.2008 г. по допускане на делбата, а с определение от 9.04.2008 г. ищцата е осъдена да заплати по сметка на районен съд допълнителна държавна такса върху отхвърления иск за делба, в размер на 3450 лева. Препис от определението, ведно със съобщение за неговото обжалване е изпратен на съдебния, посочен в исковата й молба адрес – до адв. Л, гр. Р., ул.”К” № 2* партер, получено лично от него, на 23.05.2008 г. Определението е обжалвано с частна жалба с вх. № 11383/12.03.2009 г. пред Русенски окръжен съд. С определение № 352/24.08.2009 г. въззивният съд е констатирал недопустимост на частната жалба, защото е постъпила след определения в закона едноседмичен срок за обжалване, затова отказал да я разгледа по съществото на оплакванията в нея и я върнал на подателя й, като прекратил образуваното производство, под № 703/2009 год.
В частната касационна жалба, са изложени съображения по смисъла на чл.274, ал. 3 ГПК, чието разглеждане по същество е недопустимо, защото се касае до частно производство, по смисъла на чл.274 ал.2 ГПК.
Въззивното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Жалбоподателката е посочила съдебен адресат по смисъла на чл. 39 ГПК. Извършеното отбелязване от адв. П, че няма връзка с клиента не засяга редовността на връчването, съгласно чл.51 ал.3 ГПК, затова извода на въззивния съд, че в определения от закона едноседмичен срок от връчване на съобщението не е сезиран с редовна частна жалба е правилен. Срокът за обжалване е изтекъл на 30.05.2008 г., а частната жалба е постъпила осем месеца след изтичане на срока, на 12.03.2009 г. и нейното разглеждане по съществото на оплакванията е недопустимо.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 352/24.08.2009 г. по ч.гр.дело № 703/2009 г. на Русенския окръжен съд, с което е върната частната жалба на С. И. Р. от гр. С. против определение от 9.04.2008 г. по гр.дело № 5176/2006 г. на Русенския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: