О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
Гр. София 06.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело № 124/2009 г.
Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молбата на И. С. Н. от гр. М., с което моли да се измени влязлото в сила решение, постановено по чл.303 ал.1 т. 1 и т. 4 ГПК, в частта му за разноските.
Ответникът по молбата по чл.248 ГПК М. Ц. М. от гр. М. изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение.
Касационният съд намира за допустима молбата по чл.248 ал.1 ГПК, която е постъпила в срок и следва да се уважи, по следните съображения: с молба за отмяна, на основание чл. 303, ал.1, т.1 и т. 4 ГПК касационният съд е сезиран от М. М. от гр. М., по която е образувано извънинстанционно производство под № 124/2009 г. В производството за отмяна на влязло в сила съдебно решение е постановен касационен акт, под № 651/22.01.2010 г. В едномесечен срок от постановяване на касационното решение, с което е оставена без уважение молбата за отмяна е постъпила молба, на основание чл. 248 ГПК от ответника по нея И. С. Н. от гр. М.. В молбата се съдържат твърдения, че касационният съд е пропуснал да се произнесе по всички, поискани от него съдебни разноски и направени в извънинстанционното производство, които са общо 900 /деветстотин лева/, а не 300 /триста лева/, затова настоява за изменение на влязлото в сила решение, в частта за разноските.
Молбата е основателна.
В хода на извънинстанционното производство по чл.303 ал.1 т. 1 и т. 4 ГПК е постъпило възражение от ответника по молбата за отмяна И. С. Н., с което е поискал тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна и му се присъдят разноските по делото. Към възражението е приложил договор за правна защита и съдействие за сумата 300 лв., за изготвяне на възражение по молбата за отмяна, която е изплатил на своя пълномощник – адв. Г. Т. сума е присъдена в тежест на молителя от касационния съд, съгласно постановеното решение № 651/22.01.2010 г. по гр.дело № 124/2009 г., но е пропуснато да се присъди и сумата 600 лева, заплатена на същия пълномощник за защита по гр.дело № 124 по описа за 2009 г., който се е явил лично, като представител на ответника в откритото съдебно заседание на 19.11.2009 г. и представил и писмена защита. Касационният съд е пропуснал да присъди тази сума, която е дължима, съгласно чл. 78 т. 3 ГПК. Тъй като молителят М. Ц. М. не е направил искане по чл.78 т.5 ГПК, затова молбата по чл.248 ал.1 ГПК е основателна в претендирания размер и касационният съд следва да измени решението си, в частта за разноските, като постави в тежест на М. Ц. М. и сумата 600 лева, направени разноски от И. С. Н., в качеството му на ответник по молба за отмяна, за което е представено писмено доказателство, представляващо договор за защита и съдействие № 0025609/10.12.2009 г.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА влязлото в сила решение № 651/22.01.2010 г. по гр.дело № 124/2009 г. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., в частта му за разноските, като осъжда М. Ц. М. от гр. М. да заплати на И. С. Н. от с.гр. и сумата 600 /шестстотин лева/ по договор за защита и съдействие № 0025609/10.12.2009 г. и представляваща възнаграждение за един адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
style=’text-align:justify;text-indent:0cm’>
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: