О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
гр. София 14.07.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 09 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 795 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата Ф. А. Б. срещу решение № 527/24.11.2009 г. по в. гр.дело № 393/2009 г. на Б. окръжен съд, с което е отменено решение № 1327/10.03.2009 г. по гр.дело № 1579/2007 г. на Б. районен съд в частта му с която е намалено универсалното завещателно разпореждане, извършено с НЗ № 2, дело № 3/2001 г. и е възстановена запазената част на Т. Д. и вместо него е възстановена запазената част на Т. А. Д. от наследството на А. С. Б. , починал на 09.04.2005 г. в размер на 5/36 идеални части от наследството, чрез намаляване на универсално завещателно разпореждане № 3/07.02.2001 г. в полза на Ф. А. Б., извършено от А. С. Б. в размер на 5/36 идеални части на осн.чл.30 ЗН.
Жалбоподателката мотивира доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Към касационната жалба не е приложено изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответниците по жалбата Т. А. Д. и Н. П. П. не са изразили становище по жалбата.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, намира, че подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима по следните съображения:
Ответницата Ф. А. Б. е подала касационна жалба срещу решение от 24.11.2009 г. по в. гр.дело № 393/2009 г. на БлОС, която не отговаря на изискванията на чл. 283, ал.2, ал.3, т.1 и т.4-та от ГПК – към същата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. Основания за допускане на касационно обжалване не са обосновани и в касационната жалба, не е приподписана от адвокат и не е внесена държавна такса.
С разпореждане от 06.01.2010 г. по в. гр. дело № 393/09 г. на БлОС касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовноста – внасяне на 30 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. В указания от съда срок жалбоподателката е внесла дължимата държавна такса и делото е изпратено на ВКС. С писмо от 15.03.2010 г. на ВКС Гражданска колегия делото с касационната жалба е върнато на БлОС за отстраняване на нередовностите – приподписване на жалбата от адвокат и представяне на изложение с основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК.
С разпореждане от 22.03.2010 г. по в.гр.дело № 393/09 г. на БлОС касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на нередовностите по смисъла на чл. 284,ал.2 и ал.3,т.1 ГПК – приподписване на жалбата от адвокат и представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК, представяне на 3 бр. копия от жалбата и изложението.
Съобщение за постановеното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателката Ф. Б. на 01.04.2010 г. В указания едноседмичен срок касационната жалба е била приподписана от адвокат, представено е адвокатско пълномощно и преписи от жалбата. В същия срок жалбоподателката не е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК.
Като взема предвид, че жалбоподателката Б. не е отстранила в срок указаната й нередовност на касационната жалба да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба с вх. № 4213/29.12.2009 г., подадена от ответницата Ф. А. Б. от с. С., община Б. срещу решение № 527/24.11.2009 г. по в. гр. д. № 393/2009 г. на Б. окръжен съд, като процесуално недопустима.
Прекратява производството по гр.дело № 795/2010 г. по описа на ВКС II гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: