О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 191
гр. София 10.05.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 30 април през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 128 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274,ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 4663/03.11.2008 г. от ищците Ф. Х. Б., Ш. Х. Б. и Р. Х. Б. срещу разпореждане от 03.10.2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е върната касационната им жалба с вх. № 1514/04.04.2008 г. и № 1238/19.03.2008 г. против решение № 435/21.02.2008 г. по в.гр.дело № 471/2007 г. на Смолянския окръжен съд на осн.чл.286,ал.1,т.2 от ГПК, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Жалбоподателите мотивират доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, като незаконосъобразно и искат отмяната му.
В хода на делото пред касационната инстанция, след подаване на частната жалба на 04.12.2008 г. е починал жалбоподателят-ищец Р. Х. Б. На осн.чл. 227 от ГПК в процесуалните му права са встъпили наследниците му по закон Ш. К. Б. – съпруга и децата му И. Б. Б. , Р. Б. Б. , А. Б. Б. и А. Б. К.
В писмен отговор ответникът по частната жалба Б. А. Х., чрез адв.пълномощника Н. П. е изразил становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници по жалбата не са изразили становище по жалбата.
Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателите и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да върне касационната жалба с вх. № 1238/19.03.2008 г., неразделна част от която е касационна жалба с вх. № 1514/04.04.2008 г. на ищците Ф. Х. Б., Ш. Х. Б. и Р. Х. Б. срещу решение на Смолянския окръжен съд от 21.02.2008 г. по в. гр. д. № 471/2007 г. съдът е приел, че същите не са отстранили в указания им едноседмичен срок нередовностите на касационната жалба, изразяващи се в непредставяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съответно непосочване – точно и мотивирано на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК и непредставяне на решения на съдилищата при твърдения за наличие на противоречива съдебна практика по правните въпроси, посочени в изложението.
Разпореждането на въззивния съд е правилно.
Съгласно разпоредбите на чл. 284,ал.3,т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,ал.1 от ГПК. Задължение на жалбоподателя е да посочи материалноправния или процесуалноправен въпрос решен от въззивния съд с обжалваното решение, както и да мотивира наличието на предпоставките по чл.280,ал.1 от ГПК за допустимост на касационно обжалване, да представи доказателства за противоречива съдебна практика ако се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.2 от ГПК. Въззивният съд връща касационната жалба на осн.чл.286,ал.1,т.2 от ГПК ако е съобщил на страната да отстрани конкретно указани нередовности на жалбата и последните не са отстранени в предвидения от закона едноседмичен срок.
В настоящият случай в изпълнение на разпоредбите на чл.285,ал.1 от ГПК Смолянския окръжен съд в правомощията си на въззивна инстанция е проверил редовността на касационната жалба вх. № 1238/19.03.2008 г., неразделна част от която е и жалба с вх. № 1514/04.04.2008 г., подадена от Ф. , Ш. и Р. Б. срещу решение от 21.02.2008 г. по в.гр.дело № 471/2007 г. Констатирано е, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.284,ал.3,т.1 от ГПК – жалбоподателите не са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, не са посочили точно и мотивирано правния въпрос, решен от въззивния съд при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 от ГПК, не са представени съдебни решения при твърдения за наличие на противоречива съдебна практика по чл.280,ал.1,т.2 от ГПК. Съдът е дал указания на жалбоподателите с разпореждане от 23.06.2008 г. за отстраняване на констатираните нередовности. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено редовно на всеки от жалбоподателите, чрез адв.пълномощника В. Б. на 22.08.2008 г. Последната е била упълномощена да ги представлява пред касационната инстанция с пълномощно от 14.04.2008 г., приложено на л.21 от гр.дело № 455/2009 г. на ВКС. В указания от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 29.08.2008 г. – петък, работен ден жалбоподателите не са отстранили посочените нередовности на касационната жалба. Освен това видно от съдържанието на касационната жалба от 19.03.2008 г. и тази от 04.04.2008 г. от същите не може да се извлече наличие на основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 от ГПК. С оглед изложените съображения правилно въззивния съд на осн.чл. 286,ал.1,т.2 от ГПК е върнал касационната жалба.
Като взема предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да се потвърди, като правилно. Доводите в частната жалба за незаконосъобразност на разпореждането са необосновани.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделениe
О П Р Е Д Е Л И :
П. разпореждане от 03.10.2008 г., постановено по в.гр. дело № 471/2007 г. на Смолянския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: