О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София,17.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 506 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №168/01.10.2010г.,постановено по гр.д.№1205/2010г. от тричленен състав на ІІ ГО на ВКС не е допусната до разглеждане молбата,подадена от К. Г. А.,Г. Д. С.,В. П. С. и З. К. З. за отмяна на влязлото в законна сила решение №1623/10.12.2009г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№1266/2009г. по описа на същия съд.
Определението е обжалвано от К. Г. А., Г. Д. С.,В. С. П. и З. К. З., които поддържат,че същото е неправилно,тъй като ако според съда не са налице наведени касационни основания е следвало производството по делото да бъде оставено без движение за отстраняване на нередовности чрез посочване на такива,а не липсата им да обуслови връщане на молбата.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
На първо място следва да се отбележи,че погрешно в подадената частна жалба се сочи,че за да остави молбата за отмяна без разглеждане тричленният състав на ВКС е приел,че в същата не се съдържа навеждане на касационни основания. Напротив,прието е,че молбата съдържа само такива основания,т.е. че има характера на касационна жалба и от нея по никакъв начин не може да се извлече на кое от предвидените в т.1 до т.7 на чл.303,ал.1 ГПК основания се иска отмяна.
Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.303 ГПК. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в чл.303 ГПК основание,което според молителя налага отмяна на влязлото в сила решение. Ако съответното предвидено в чл.303 ГПК основание не е посочено, но в обстоятелствената част на молбата се съдържат съображения, от които може да се направи извод,че такива според молителя са налице,производството по делото следва да бъде оставено без движение с указания за посочване на конкретното основание,на което молителят се позовава. Ако обаче в обстоятелствената част на молбата се съдържат само оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, които не биха могли да обосноват наличие на основание за отмяна по смисъла на чл.303,ал.1 ГПК,дори производството по делото да бъде оставено без движение и молителят да посочи основанието,което счита,че следва да доведе до отмяна на влязлото в сила решение, без съответно изложени съображения в обстоятелствената част на молбата същата не би могло да бъде разгледана по реда на чл.307 ГПК. Именно поради това и в настоящия случай правилно тричленният състав на ВКС, ІІ ГО не е допуснал до разглеждане подадената от К. Г. А., Г. Д. С.,В. П. С. и З. К. З. без да дава указания по реда на чл.306,ал.1 ГПК-молбата не съдържа в обстоятелствената си част съображения за наличие на хипотеза, която би могла да обоснове доводи за отмяна на влязлото в сила решение на В. окръжен съд,а има характера на касационна жалба,която пък не би могла да бъде разгледана по същество по реда на чл.307 ГПК.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №168/21.09.2010г. на тричленен състав на ВКС,ІІ ГО,постановено по гр.д.№1205/2010г.,с което не е допуснато разглеждане на молбата,подадена от К. Г. А., Г. Д. С.,В. П. С. и З. К. З. за отмяна на влязлото в сила решение №1623/10.12.2009г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№1266/2009г. по описа на същия съд.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: