О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 936
София, 21.10.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 779 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Ф. Ф. от [населено място] срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд, постановено на 18.04.2011г. по гр.д.№58/2011г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд,с което е признато за установено по отношение на касатора,че Ц. И. Г. е собственик на апартамент №93,находящ се в [населено място],ж.к.”М.”№4,вх.Г,ет.2 и е отменен н.а.№*,том *,рег.№*,н.д.№* от 2009г. на нотариус И. Л. с район на действие В.,№339 по регистъра на Нотариалната камара.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по въпроса дали преклузивният срок по чл.133 ГПК намира приложение и за искането по чл.176,ал.1 ГПК страната да се яви лично ,за да даде обяснения за обстоятелства по делото,за който въпрос касаторът поддържа,че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по касационна жалба Ц. И. Г. не изразява становище досежно наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на касационното обжалване обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
В обжалваното решение е прието,че ищцата се легитимира като собственик на имота,докато ответникът не е придобил собствеността,тъй като не е изплатил в срока,даден му от съда,цената дължима от него по обявения за окончателен предварителен договор. По реда на чл.272 ГПК въззивният съд изцяло е споделил правните изводи на първоинстанционния съд за основателността на исковата претенция и е препратил към изложените от първоинстанционния съд мотиви,а именно:
Прието е,че между Ц. И. Г. и Д. Ф. Ф. е бил сключен предварителен договор за покупко-продажба на процесния имот,като с решение №1199/05.12.2008г. по гр.д.№3477/2007г. на ВКС предварителният договор е обявен за окончателен на основание чл.19,ал.3 ЗЗД като е определен двуседмичен срок от влизане на решението в сила,в който Д. Ф. да заплати на продавача Ц. И. сумата 12500лв. С решение №398/20.05.2009г. по гр.д.№1459/2006г. на Врачанския районен съд решение №1199/05.12.2008г. по гр.д.№3477/2007г. на ІІІ ГО на ВКС е обезсилено по причина,че не са представени доказателства купувачът Д. Ф. да е заплатил на Ц. И. сумата 12500лв.
Първоинстанционният съд е отхвърлил искането на Д. Ф. за разпит на Ц. И. по реда на чл.176 ГПК,като е приел,че исканите по този ред обяснения,а именно след като поддържа,че не е платена цената по предварителния договор на какво основание Ц. И. е задържала дадената й при подписването на предварителния договор сума от 13500лв. и как се е разпоредила с нея,касаят обстоятелства,за които е налице влязло в сила решение.
С определение №120/15.02.2011г. по гр.д.№58/2011г. по реда на чл.267 ГПК Врачанският окръжен съд е споделил изцяло мотивите на първоинстанционния съд,с които е отхвърлено искането по чл.276 ГПК. Искането следователно не е отхвърлено от въззивния съд като несвоевременно направено,т.е. съдът не е приел,че правото да бъде заявено това искане е преклудирано с изтичането на срока по чл.133 ГПК, поради което следва да се приеме,че поставеният от касатора въпрос не е свързан с изхода на спора,неговото разрешаване не обуславя изразеното от съда становище за липса на основание за допускане на разпит на Ц. И. по реда на чл.176 ГПК,с оглед на което не може да обоснове и наличие на основание за допускане на касационно обжалване-съгласно дадените в т.1 на ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС указания по приложението на процесуалния закон,правният въпрос от значение за изхода на конкретното дело,който може да обоснове наличие на основание за допускане на касационно обжалване е този,който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. В настоящия случай разрешаването на поставения от касатора въпрос не може да бъде обвързано с крайния изход на спора,нито с извършената от съда преценка по допускане на доказателствата,поради което следва да се приеме,че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 18.04.2011г. по гр.д.№58/2011г. по описа на Врачанския окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: