О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1067
София, 25.11.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 988 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Т. Т. от [населено място] срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд, постановено на 21.06.2011г. по гр.д.№106/2010г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд,с което е намалено завещателното разпореждане от 02.04.1992г. във формата на саморъчно завещание, обявено с протокол на съдия по вписванията при В. от 09.05.2008г. от К. Н. Д.,починала на 14.03.2004г.,с което е изразила воля цялото й движимо и недвижимо имущество,което притежава към момента на смъртта си да остане на дъщеря й С. Т. Т. и е възстановена запазената част на Г. Т. Г. в размер на 1/3 ид.част.
Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът С. Т. Т. поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за начина,по който се упражняват правата по завещанието с оглед тълкуването,дадено в ППВС 7/1973г.,т.3 и по-специално дали уведомяването,че е съставено завещание представлява такова действие и как следва да бъде извършено.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.Налице са предпоставките за допускане на касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
В обжалваното решение по реда на чл.272 ГПК въззивният съд е препратил към мотивите на първоинстанционното решение,в което е прието,че началната дата,от която започва да тече погасителна давност за правото да се иска намаляване на завещание е не от момента на откриване на наследството,а от момента, когато по някакъв начин заветникът упражни правата си по завещанието като под упражняване на правата по завещанието следва да се разбират извършени от заветника действия,от които несъмнено е видно,че приема наследството. Прието е също така,че чрез тези действия волята на наследодателя следва да стане ясна,т.е. не е достатъчно само да бъде съобщено,че наследодателят е оставил завещание.
Въззивният съд е изложил и съображения,че упражняването на правата по завещанието може да стане и чрез съобщаване,но това съобщаване,за да има действие на упражняване на правата по завещанието, следва да бъде придружено с представяне на самото завещание,за да може наследникът по закон да прецени дали с него действително е накърнена запазената му част от наследството и с колко е накърнена.
Според настоящия състав са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280,ал.1,т.3 ГПК с оглед необходимостта да бъде дадено тълкуване за начина,по който следва да бъдат упражнени правата по завещание,за да се приеме,че същото е станало известно на наследника по закон и да бъде поставено началото на погасителната давност по отношение на неговата претенция за възстановяване на запазената му част от наследството,при което следва да се имат предвид разясненията,дадени в т.3 на ППВС №7/1973г. ,буква”г” досежно началния момент на погасителната давност за тази претенция.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 21.06.2011г. по гр.д.№106/2010г. по описа на Търговищкия окръжен съд.
Да се изпрати съобщение на С. Т. Т. в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната й жалба в размер на 30лв. и да представи доказателства,че таксата е внесена.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: