2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София,18.03.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1439 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. К. Д. от[населено място] срещу въззивното решение на С. градски съд, постановено по гр.д.№450/2008г.,с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и производството по делото прекратено.
Като основание за допускане на касационно обжалване сочи,че съдът се е произнесъл по въпроса за наличие или липса на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост при спор за собственост върху недвижим имот и разпределението на доказателствената тежест като предпоставка за допустимостта,по който въпрос поддържа,че е налице противоречива практика на съдилищата.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че при твърдения за наличие на право на собственост върху процесния имот /по наследство и реституция/ и оспорване на това право от страна на ответника посредством подаване на възражение и жалба срещу искането на ищеца за кадастрално нанасяне на имота,т.е. при наличие на твърдение за защитимо право, ищецът има на разположение други средства за защита и няма правен интерес да предяви отрицателен установителен иск,че оспорващите правото му не са собственици на имота,обръщайки доказателствената тежест.
В представеното като приложение към изложението по чл.284,ал.3, т.1 ГПК решение №885/12.06.2002г. по гр.д.№95/2001г. на ІV ГО на ВКС е прието,че от преценката на ищеца зависи в какъв обем ще потърси искова защита и в зависимост от това дали да предяви положителен или отрицателен установителен иск,като правният интерес ще бъде налице и когато е избран път на защита,който е в по-ограничен обем,какъвто е при отрицателния установителен иск.
В решение №240/07.02.1970г. по гр.д.№1582/69г. на І ГО на ВС пък е прието,че иск по чл.97,ал.1 ГПК/отм. е допустим само когато с установителното решение ще се постигне целият резултат и не ще се наложи да се води след това друг иск за постановяване на друго решение за постигане на целения резултат.
Налице е противоречие по въпроса за наличие на правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за собственост,поради което настоящият състав приема,че обжалваното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение въззивното решение на С. градски съд, постановено по гр.д.№450/2008г.
Указва на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ВКС сумата 58.30 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба и да представи доказателства,че таксата е внесена.
Насрочва делото за открито съдебно заседание,като делото се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за определяне на дата за разглеждането на делото,след което да се призоват страните.
Председател:
Членове: