2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
гр. София 26.10.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 21 октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 1111 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 8806/28.07.2010 г. от ищеца Р. Б. Ч. за отмяна на влязло в сила решение № 1182/26.06.2009 г. по в. гр. дело № 1365/08 г. на Пловдивския окръжен съд на осн.чл.303,ал.1,т.1 от ГПК. Молителят поддържа, че са налице новооткрити писмени доказателства – Удостоверение изх. № 23812.12.2008 г., издадено от кметство[населено място], [община], два броя скици на имоти по кадастралната карта ИД № 041.073 и ИД № 041.001, протокол за удостоверяване на означените граници на поземлени имоти, които са от съществено значение за делото. Поддържа доводи, че с въззивното решение Пловдивския окръжен съд е постановил решение по предявен положителен установителен иск за собственост на недвижим имот, като се произнесъл за друг имот, а не за имота, предмет на спора. С представените новооткрити писмени доказателства, молителят обосновава това становище.
Ответникът по молбата [община], чрез К. е изразил писмено становище за липса на основание за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 от ГПК.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С решение № 1182/26.06.2009 г. по в. гр. дело № 1365/2008 г. на Пловдивския окръжен съд е отменено решение № 29/14.03.2006 г. по гр. дело № 310/05 г. на Асеновградския районен съд и вместо него е отхвърлен предявения от молителя Р. Б. Ч. иск за признаване за установено по отношение на [община], че същият е собственик на дворно място с площ от 2386 кв.м., находящо се в землището на[населено място] връх, обл.П., което не е заснето по кадастралната карта на селото и попада върху поземлени имоти №№ 70737.041.001, 70737.041.073 и 70737.041.074 по кадастралната карта на[населено място] връх. Решението е влязло в сила на 03.11.2009 г.
Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 от ГПК.
Съдът намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от постановяване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ищец и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.1 от ГПК.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молба с вх. № 8806/28.07.2010 г., подадена от Р. Б. Ч. от[населено място], [община], обл.П., [улица] за отмяна на влязло в сила решение № 1182/26.06.2009 г. по в. гр. дело № 1365/08 г. на Пловдивския окръжен съд на осн.чл.303,ал.1,т.1 от ГПК.
Делото да се докладва на Председателя на II г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: