О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
София, 03.10.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1101 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от пълномощника на Р.”Ч.”-гр.Б. за изменение на постановеното от ВКС по настоящето дело решение в частта му за разноските,като бъде намалено присъденото в полза на [фирма] адвокатско възнаграждение. В молбата се излагат съображения,че присъдената сума е в необосновано висок размер с оглед материалния интерес,както и с оглед фактическата и правна сложност на делото,като се поддържа също така,че в съдебно заседание списък за разноските по чл.80 ГПК не е бил докладван,поради което в полза на [фирма] не следва да бъдат присъждани разноски.
В писмен отговор в срока по чл.248,ал.2 ГПК ответната страна [фирма] изразява становище,че молбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С решение №114/16.05.2011г.,постановено по настоящето дело, е оставена без уважение подадената от Р.”Ч.”-гр.Б. молба за отмяна на влязлото в сила решение №952/05.03.2010г. на ВКС,ІІІ ГО, постановено по гр.д.№1802/2008г. и Р.”Ч.”-гр.Б. е осъден да заплати на ответника по молбата [фирма] сумата 60000лв., представляваща направените по делото разноски.
Искане за присъждане на направените по делото разноски се съдържа още в подадения от [фирма] отговор срещу изходящата от Р.”Ч.”-гр.Б. молба за отмяна.В проведеното по делото открито съдебно заседание на 07.04.2011г. е представен и списък на направените разноски по чл.80 ГПК,като извършването на това процесуално действие от пълномощника на дружеството е вписано и в изготвения по реда на чл.150 ГПК съдебен протокол. С оглед на това наведените в молбата на Р.”Ч.”-гр.Б. доводи за липса на надлежно и своевременно направено искане за присъждане на разноски в полза на ответното дружество следва да бъдат приети за неоснователни.
Неоснователно е и искането на Р.”Ч.”-гр.Б. за намаляване на присъдената в полза на [фирма] сума поради прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат,като съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл.78,ал.5 ГПК дава възможност да се иска на насрещната страна да бъде присъден по-нисък размер на разноските,ако заплатеното от тази страна възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, без да установява обаче краен срок,в който подобно искане може да бъде отправено към съда. Доколкото подобен краен срок не е установен в процесуалния закон,според настоящия състав приложение следва да намери общото правило,че страните са длъжни да изчерпят всички свои процесуални искания до приключване на устните състезания пред съответната инстанция. Този извод се налага и от тълкуването на разпоредбата на чл.78,ал.5 ГПК,която дава възможност да се иска разноските да бъдат присъдени в по-малък размер от претендирания размер /каквото не би могло да бъде направено след като разноските са вече присъдени/, но не и възможност да се иска последващото им намаляване, което сочи,че искането следва да бъде отправено до съда преди постановяване на акта по присъждане на разноските. В случая,както вече беше отбелязано,искането за присъждане на разноски е направено с отговора по подадената от Р.”Ч.”-гр.Б. молба за отмяна,като списъкът по чл.80 ГПК е представен в открито съдебно заседание,в което е присъствал и представител по пълномощие на Р.”Ч.”. До приключване на устните състезания по делото искане за намаляване на поисканите от представителя на [фирма] разноски не е направено,като пропускът на страната да направи своевременно искане по чл.78,ал.5 ГПК не може да бъде преодолян чрез искане за изменение на решението в частта му за разноските. Искането на Р.”Ч.”-гр.Б. за изменение на постановеното по настоящето дело решение в частта му за разноските е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р.”Ч.”-гр.Б. за изменение на решение №114/16.05.2011г.,постановено от ВКС,ІІ ГО по гр.д.№1101/2010г. в частта му за разноските.
Председател:
Членове: