О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
гр.София, 08.07.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 71/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Е. С. Е. от [населено място] против решение № ІV-77 от 12.11.2010 год. по гр.дело № 358/2009 год. на Бургаски окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 733/04.06.2009 год. по гр.дело № 4467/2008 год. на Бургаски районен съд и е постановено въззивно решение, с което исковете са отхвърлени. Касаторът се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, защото счита, че конкретизираните от него процесуалноправни и материалноправни въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответниците по касационната жалба Т. Г. Я. и Д. И. Т. от [населено място] изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
К. съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за основателни по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по следните съображения: за да отмени първоинстанционното решение, с което е прогласена нищожността на договора за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 01.11.2004 год. и е уважен ревандикационният иск срещу ответниците и да постанови въззивния си акт, с който е отхвърлил предявените искове от Е. Е. въззивният съд е изложил правни изводи за тяхната неоснователност и недоказаност. Съдът е приел, че наследодателят на касатора и негов баща-С. Я. макар и с диагноза лакунарна деменция е могъл да разбира свойството и значението на извършеното разпореждане с нот.акт № */2004 год., позовавайки се на устния преразпит на вещото лице във въззивната инстанция д-р С., който „подробно разяснява разликата между външни прояви на лакунарната деменция, поради засягане на центровете на моториката на речевия апарат и диагностицираната лакунарна деменция, при която има засягане на функцията на разбиране”, а липсата на достатъчна първична медицинска документация е мотивирала съда за приложението на чл.131 ГПК/отм./ в проведеното съдебно заседание по съществото на спора, на 18.10.2010 год.
К. съд счита, че поставеният процесуалноправен въпрос за значението на експертизата, като доказателствено средство и за задължението на въззивния съд, който е следвало да допусне исканата от касатора тройна съдебнопсихиатрична експертиза, която заличил, с приложението на чл.131 ГПК/отм./ е разрешен в противоречие с ТР № 1/2001 год. на ОСГК, т.10, защото за установяването на твърдяния от касатора факт за отсъствие на дееспособност при сключване на разпоредителната сделка от наследодателя му са били нужни специални знания, които съдът не е притежавал. Нещо повече, назначената съдебнопсихиатрична експертиза в районния съд е дала само теоретичен отговор, потвърден и при устния преразпит във въззивната инстанция, без да даде конкретен отговор на поставената от касатора задача за психичното състояние на наследодателя, към момента на изповядане на разпоредителната сделка на 01.11.2004 год. Нарушавайки задължението си, вменено му от т.10 на ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС въззивният съд е приложил разпоредбата на чл.131 ГПК/отм./ вместо да изслуша назначената пред него тройна съдебнопсихиатрична експертиза, като й даде възможност да се запознае с цялото дело, представената медицинска документация и свидетелски показания.
Налице е основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № ІV-77/12.11.2010 год. по гр.дело № 358/2009 год. на Бургаски окръжен съд, по касационната жлаба на Е. С. Е. от [населено място], с вх.№ 62653/15.12.2010 год.
Делото да се докладва на председателя на второ г.о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, след внасяне на държавна такса в размер на 488 лева, в едноседмичен срок от съобщението до касатора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: