О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 358
гр.София, 17.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЗЛАТКА РУСЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 226/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2, ГПК, образувано по частната касационна жалба на Ф. и Б. Ш. от гр. В. против определение от 23.03.2009 год. по гр.дело № 107/2009 год. на П. окръжен съд, с което въззивното производството е спряно, на основание чл. 182, б. „г” ГПК /отм./ Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната касационна жалба Д. М. П. и С. Х. П. от гр. В. изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275, ал.1 и 2 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да спре въззивното производство, на основание чл. 182, б. „г” ГПК /отм./, въззивният съде констатирал, че във ВАС има образувани две дела, между същите страни, чиито изход е от съществено значение за настоящия спор.
Касационният съд споделя, като правилни изводите на въззивния съд, относно предпоставките за спиране на въззивното производство, които са обосновани от писмени доказателства. Представеният препис от решение № 371/11.09.2008 год. по адм. дело № 240/2008 год. установява, че предмет на административния спор е разрешение за строеж № 159/12.06.207 год., издадено на името на Д. П. Постановеното решение е обжалвано пред ВАС и по жалба на Б. Ш. срещу него е образувано адм. дело № 14891/2008 год. на ВАС, насрочено за 16.03.2009 год. Представен е препис от съдебното заседание, проведено на 16.03.2009 год., от който е видно, че производството е приключило и ще бъде постановено решение по него.
Въззивният съд, в проведеното въззивно производство, на 23.03.2009 год. е имал предвид именно висящността на административния спор, между същите страни и с предмет, имащ преюдициално значение за спора, между страните, с правно основание чл. 109 ЗС, в който е поставен на обсъждане издаденото разрешение за строеж № 159/12.06.2007 год. и е констатирано, че е открита процедура по чл. 216 ЗУТ, затова първоинстанционният съд не се е съобразил с доказателството, поради отсъствие на влязъл в сила съдебен акт.
При тези съображения, касационният съд счита, че е налице преюдициален административен спор между страните, разрешението на който ще има съществено значение за настоящето гражданско исково производство, което правилно е спряно, на основание чл. 182, б. „г” ГПК /отм./ от въззивния съд, с оглед на необходимостта от събиране на доказателства по основателността на негаторния иск, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 23.03.2009 год. по гр.дело № 107/2009 год. на П. окръжен съд, с което е спряно въззивното производство, по чл. 182, б. „г” ГПК /отм./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: