О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 496
София 14.08.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети август , две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Златка Русева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 174/2009 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
В. Д. П. е подала частна жалба против разпореждане № 228 от 12.02.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Благоевградския окръжен съд, за връщане на частната й касационна жалба срещу определение № 941 от 6.08.2008 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1* от 28.05.2008 г. по гр.д. № 1* от 2006 г. на Благоевградския районен съд. Прави общи оплаквания за неправилност на разпореждането.
Ответниците М. Т. З., Р. Л. Ч. и Ф. Л. Ю. не са представили отговор.
Не е представила становище и ответницата М. К. Т., която е другия ищец по делото.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК , но е неоснователна.
С цитираното разпореждане касационната частна жалба на В. П. е върната защото не е представено изложение на основанията за допускане на касационно разглеждане на атакуваното определение по реда на чл.280, ал.1 ГПК , както и защото не е посочен обжалваемия интерес.
Разпореждането е правилно.
С писмо от 4.12.2008 г. ВКС е върнал частната й касационна жалба като е дал подробни указания за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.274, ал.3 и ал.4 ГПК т.е. да се посочат и обосноват основанията за допускане на касационна проверка на атакуваното определение и да се посочи и докаже обжалваемия интерес.
В съответствие с това указания Бл. окръжен съд с разпореждане № 41 от 10.01.2009 г. е оставил частната касационна жалба без движение и е съобщил на П. на 22.12.2008 г. изискванията по изправяне нейното поправяне . Тези указания не са спазени и на 12.02.2009 г. частната й жалба е върната.
Едва с частната жалба срещу разпореждането жалбоподателката уточнява, че основанията за касационно обжалване на определението са чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК , но отново не посочва кои са въпросите по които въззивният съд се е произнесъл в отклонение от утвърдената практика на ВКС и съдилищата. Отново едва в тази жалба страната се позовава и на удостоверение от “А” ООД в което била посочена пазарната цена на имотите в гр. Б.. Това удостоверение обаче отсъства от делото и освен това не е достатъчно. Необходимо е именно страната да укаже на съда какъв е обжалваемият интерес и след това да го установи със съответен документ . Жалбоподателката не е положила дължимата грижа в срок да поправи частната си касационна жалба и да я приведе в съответствие със изискванията на закона, поради което и процесуалните й права са погасени.
Разпореждането е правилно и следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила разпореждане № 228 от 12.08.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Благоевградския окръжен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: