O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 609
София, 20.07..2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВEТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 477 /2009 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 36 216/ 18.12.2008 година на С. М. И. , М. Г. , К. Г. и К. Г. , заявена чрез адв. Й адв. Диана П. от САК срещу въззивно Решение Nо 426 от 07.11.2008 година постановено по гр.възз.д. Nо 1401/2008 година на Софийския градски съд по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е недопустимо, респ. неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила за допустимост на иска и в нарушение на материалния закона , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.т. 2 и т. 3 ГПК.
С изложение, съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т.3 ГПК се мотивира с обстоятелството, че въпросът за допустимостта на производството по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ след като не е налице висящо административно производство по възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, а обратното има приключило с отказ на ОСЗГ производство да се възстанови земеделски имот , е разрешен в противоречие с дадените задължителни разяснения с ТР 1/1997 год., а материално правният въпрос за добросъвестност на владение/ като елемент от фактическия състав на придобиване право на собственост по давност/ по см. на чл. 318 ЗИСС/ Закон за имуществата, собствеността и сервитутите/ отменен с влизане в сила на ЗС /Изв. Бр.29/51 год./, протекло по време на посочената законодателна промяна , обуславя необходимостта от ново произнасяне с оглед точното и еднакво прилагане на закона и развитие на правото, предвид и на нееднозначната съдебна практика по въпроса ,обективирана с Решение Nо 699/58 година на ВС- III отд. Решение No 1198/63 ВС- I отд. и Решение Nо 1220/1999 година ВКС .
По делото не е подаден отговор в срока по чл.287 ал.1 ГПК от ответника по касация.
Състав на ВКС след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., приемайки, че пазарната цена на имота/ с оглед на приложените по делото доказателства/ е 10 000 лв.
С обжалваното решение, Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция по жалба на С. М. И. , М. Г. , К. Г. и К. Г. ,като наследници на М. С. е оставил в сила Решение от 27.12.2007 година по гр.д. Nо 5700/2005 година на Софийския районен съд по уважения иска по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ, заявен от И. Х. Г. , с който е прието за установено по спора за материално право, че наследодателката на ищеца- Й. Х. Г. е била собственик на основание договор за покупко-продажба от 1946 година и добосъвестно давностно владение на земеделски имот- ливада от 1 дка , намираща се в терен по §4 от ЗСПЗЗ в с. К., имот Nо 5445 по КК от 1997 година.
При преценка на наведените доводи с изложението и касационната жалба , настоящият състав на ВКС намира , че са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т.1 и т.3 ГПК.
Релевираният процесуален въпрос, касаещ хипотезите за допустимостта на производството по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ след като не е налице висящо административно производство по възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, а обратното има приключило с отказ на ОСЗГ производство да се възстанови земеделски имот, с обжалваното решение е отчасти в смисъл, различен от този, по дадените задължителни разяснения с ТР 1/1997 год. и поради това обстоятелство, настоящият състав намира , че следва да се произнесе по съществото на довода с оглед на конкретните факти и данни по делото. Налице е и основания по см. на т.3 на чл. 280 ал.1 ГПК, тъй като посочените решения на ВС и ВКС засягащи материално-правния въпрос за приложението на института на придобивната давност при два различно уредени законодателно фактически състава от отменения ЗИСС и ЗС, отменен и нов закон, касаещ добросъвестното владение и малкото на брой решение на съдилищата , обуславят необходимостта от ново произнасяне с оглед точното и еднакво прилагане на закона и развитие на правото.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Т. за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 200 лв. / двеста лева/, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 36 216/ 18.12.2008 година на С. М. И. , М. Г. , К. Г. и К. Г. , заявена чрез адв. Й адв. Диана П. от САК срещу въззивно Решение Nо 426 от 07.11.2008 година постановено по гр.възз.д. Nо 1401/2008 година на Софийския градски съд по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
УКАЗВА на касаторите С. М. И. , М. Г. , К. Г. и К. Г. , , че следва да се внесат дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 200 /двеста лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касаторите ,чрез процесуалния му представител адв. Й адв. Диана П. от САК се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :