О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 583
София,10.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на седми юли през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 658 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от И. А. И. от гр. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд-Велико Т. , постановено на 23.02.2009г. по гр.д. №1225/2008г.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа,че в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за приложимостта на разпоредбата на чл.76 ЗН.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба Р. А. И. изразява становище,че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване по посочените в отговора съображения.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на разглеждането й по същество обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 23.02.2009г. по гр.д. №1225/2008г. Окръжен съд-Велико Т. ,действувайки като въззивна инстанция, е отменил решението на първоинстанционния съд в частта,с която на основание чл.76 ЗН е прогласена недействителността на договор за покупко-продажба,сключен между А. А. И. /н.а. №63,том ІІІ,рег. №4905, н.д. №622/2000г./ и в частта,с която са определени квотите на съделителите от допуснатите до делба земеделски земи и вместо това е отхвърлил предявения от И. А. И. иск за прогласяване недействителността на сключения на 08.06.2000г. между А. А. И. договор за покупко-продажба и е определил права върху допуснатите до делба земеделски земи 1/3 ид.част за И. А. И. и 2/3 ид.части за Р. А. И..
П. е,че процесните земеделски земи са възстановени по реда на ЗСПЗЗ на Н. Г. ,починала на 16.01.1998г.,чиито наследници по закон са преживелият съпруг А,син И. А. И. и дъщеря Р. А. И.. С прехвърлителната сделка от 08.06.2000г./н.а. №63,том ІІІ,н.д. №622/2000г./ Александър Г. се е разпоредил със своя дял от тези имоти в полза на друг сънаследник-Р. А. ,поради което е прието,че разпоредбата на чл.76 ЗН не намира приложение.
Поддържаната от касатора теза,че този извод за приложимостта на разпоредбата на чл.76 ЗН противоречи на практиката на ВКС не може да бъде споделена. Дадените с т.1 на ТР 1/2000г. указания по приложението на разпоредбата на чл.76 ЗН касаят само хипотези на извършени разпореждания със сънаследствен имот в полза на трето лице, което няма качеството наследник по закон на същия общ наследодател. Изрично е прието обаче,че разпоредбата на чл.76 ЗН не намира приложение в хипотеза на разпореждане с дял от сънаследствен имот,извършено между сънаследниците,т.е. от един от тях в полза на друг,с които указания по приложението на материалния закон въззивния съд се е съобразил изцяло.
Не е налице разрешаване на поставения от касатора въпрос в противоречие с практиката на ВКС,поради което следва да се приеме,че не е налице поддържаното основания за допускане на касационно обжалване на постановеното от Окръжен съд-Велико Т. въззивно решение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 23.02.2009г. по гр.д. №1225/2008г. по описа на Окръжен съд-Велико Т. по подадената от И. А. И. касационна жалба вх. №3782/06.04.2009г.
Председател:
Членове: