О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 582
София,10.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 582 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Е. М. Т. срещу въззивното решение на Окръжен съд Б. , постановено на 19.12.2008г. по гр.д. №626/2008г.
В изложението към подадената касационна жалба като основание за допускане на касационното обжалване се поддържа,че съдът се е произнесъл по въпроса допустимо ли е да се поправи по реда на чл.192,ал.2 ГПК/отм./ решение на първоинстанционния съд,което е подтвърдено от въззивния съд,чието решение пък е подтвърдено от ВКС,като по този въпрос е налице противоречива практика на съдилищата,доколкото са противоречиви решенията на първоинстанционния и въззивния съд по настоящето дело.
Ответниците по касационна жалба М. М. Я., Л. Г. Я. и А. М. Т. не изразяват становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на разглеждането й по същество обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 19.12.2008г. по гр.д. №626/2008г. Окръжен съд Б. ,действувайки като въззивна инстанция, е отменил решението на първоинстанционния съд и вместо това е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение №26/13.02.2003г.,постановено по гр.д. №744/2001г. на РС Б. ,като в абзац първи,ред първи на диспозитива вместо “допуска до делба парцел ****а,пл.сн. №1389” се чете “допуска до делба парцел ****,пл. №1398” и в абзац първи,ред четвърти на диспозитива вместо “построената в парцел ****а, пл.сн. №1389” се чете “построена в парцел ****,пл. №1398”.
Прието е,че след като на стр.1 от мотивите на решението по допускане на делбата съдът е посочил,че производството продължава по отношение на парцел ****а,пл. №1398 в кв.104 по плана на гр. Б., възпроизвел е в решението съдържанието на удостоверение №950/09.06.1993г. на Община Б.,че въпросният имот,оставен в наследство от наследодателя, по новия план на Б. е записан в пети микрорайон с пл. №1398,парцел ****,обсъдил е представените като доказателство н.а. №98,том VІІ,н.д. №987/1993г.,където имотът е посочен като парцел ****,пл. №1398,то е формирал воля за допускане до делба именно на този имот,представляващ парцел ****,пл. №1398 в кв.104,но в диспозитива на решението тази воля е отразена погрешно,като е посочено, че се допуска до делба парцел ****а,пл. №1389.
Поддържаната от касатора теза за наличие на противоречива практика по поставения в изложението въпрос не може да бъде споделена, тъй като противоречивото разрешаване на определен въпрос в решенията на първоинстанционния и въззивния съд,постановени в едно и също исково производство, не е основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК. Освен това следва да се отбележи,че въпросът кога може да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка на влязло в сила решение е разрешен от въззивния съд в съответствие с трайната практика на ВКС досежно визираните в разпоредбата на чл.192,ал.2 ГПК/отм./ предпоставки и хипотезите,при които може да се приеме,че тези предпоставки за налице,като е прието,че от съществено значение в това производство е налице ли е несъответствие на изразената от съда воля,за поправянето на което в процесуалния закон не е установен срок.
Не е налице хипотеза на противоречиво разрешаване на поставения от касатора въпрос по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК,поради което следва да се приеме,че не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване на постановеното от Окръжен съд Б. въззивно решение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 19.12.2008г. по гр.д. №626/2008г. по описа на Окръжен съд- Б. по подадената от Е. М. Т. касационна жалба вх. №494/16.02.2009г.
Председател: Членове: