О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
София, 29.04.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 175 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. А. срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд,постановено на 27.10.2008г. по гр.д. №571/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуални въпроси,които са решавани противоречиво от съдилищата.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за разглеждането й по същество ,като съображенията за това са следните:
На касационно обжалване по реда на чл.290 ГПК подлежат съгласно разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК само онези въззивни решения,в които съдът се е произнесъл по съществен матералноправен или процесуалноправен въпрос,който е решаван противоречиво от съдилищата.
Същественият процесуален въпрос,по който съдът се е произнесъл в постановеното на 27.10.2008г. по гр.д. №571/2008г. въззивно решение касае доказателственото значение на писмените доказателства, съдържащи данни за принадлежността на правото на собственост върху земеделски земи и земи от горския фонд,основани на факти,осъществили се преди 1949г. Поставя се и въпросът към кой момент следва да се установи придобиване право на собственост върху гора и необходимо ли е да се доказва,че след този момент до 1949г. /моментът на одържавяването/ наследодателят не е изгубил правото на собственост,за да се приеме,че е притежавал това право и към момента на одържавяването.
В обжалваното решение,с което е отхвърлен предявеният от Н. С. А. иск за признаване за установено правото на наследниците на А. С. Ч. ,починал на 30.10.1944г., да им бъде възстановено правото на собственост върху гора с площ 95дка като идеална част от ревир “К” и гора с площ от 2 дка като идеална част от същия ревир,е прието,че представените по делото н.а. №49, том ІІІ,н.д. №55/1934г.,установяващ придобиване на право на собственост върху гора с площ 95дка от наследодателя А по реда на §7 от Закона за продажба на някои гори от Станимашката околия и декларирането на гора с площ от 2 дка през 1936г. не удостоверяват,че наследодателят е бил собственик на тези имоти към момента на смъртта си,респ. че неговите наследници са притежавали собствеността към одържавяването през 1949г.
В представеното като приложение към касационната жалба влязло в сила решение на Смолянския районен съд,постановено на 24.09.2007г. по гр.д. №727/2007г. посочените по-горе съществени материалноправни и процесуални въпроси са разрешени по различен начин,като е прието,че обстоятелството,че през 1949г.,когато е ставало задължително пререгистриране на притежаваните от частни лица имоти,наследодателят не е декларирал закупените през 1934г. гори,не води до извода,че в периода от 1934г. до 1949г. той е отчуждил тези гори и те към 1949г. вече не са били в неговия патримониум,тъй като разпоредбата на чл.13,ал.3 ЗВСГЗГФ не поставя материалната и формална доказателствена сила на документите за собственост в зависимост от годината на издаването им. Поради това настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното в изложението по чл.280,ал.1 ГПК основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 27.10.2008г. по гр.д. №571/2008г. по описа на Смолянския окръжен съд по подадената от Н. С. А. касационна жалба вх. № 5208/05.12.2008г.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: