О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 904
София, 01.10.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 767 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от К. И. А. от гр. С. срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд по допускане на делбата, постановено на 13.02.2009г. по гр.д. №10/2009г.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената касационна жалба се поддържа,че в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР №1/1998г. на ОСГК на ВКС по въпроса за приложимостта на разпоредбата на чл.9а ЗН.
Съделителите П. Д. Д.,С. В. Г.,Р. Д. Й.,Ж. К. С.,Н. К. Й. и Ж. В. Н.,имащи качеството ответници по касационната жалба,не изразяват становище досежно наличието на основание за допускане на касационно обжалване в поддържания от касатора смисъла.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Предпоставките за допускане на разглеждането й по същество обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 13.02.2009г. по гр.д. №10/2009г. Добричкият окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция, е отменил решението на първоинстанционния съд по допускане на делбата в частта,с която са определени делбените права на съделителите и вместо това е постановил делбата на нива с площ от 119.404 дка, представляваща имот №027002 по плана за земеразделяне на с. Б., община К. да се извърши при квоти по 6/24 ид.части за Р. Д. Й.,Ж. К. С. и Н. К. Й., 3/24 ид.части за К. И. А. и по 1/24 ид.част за П. Д. Д.,Ж. В. Н. и С. В. Г..
Прието е,че по реда на ЗСПЗЗ правото на собственост е възстановено на наследниците по закон на К. Й. Й. ,починал на 05.09.1984г., между които следва да бъде извършена делбата. Прието е,че всички съделители имат това качество-Р. Д. е преживяла съпруга на наследодателя,Ж. К. и Н. К. са негови дъщери, К. И. е дъщеря на починалата на 28.04.2001г. дъщеря на общия наследодател Е,П. Д. е преживяла съпруга на починалия на 13.03.2003г. Димитър И. ,внук на общия наследодател,син на дъщеря му Е. К. С. ,а Ж. В. и С. В. са дъщери на Велико С. С. , преживял съпруг на дъщерята на общия наследодател Е,починал на 13.03.2003г.
Прието е,че Ж. В. и С. В. също имат дял от процесния имот,тъй като техният баща В е наследник по закон на съпругата си Е. К. и като част от нейното наследство е получил и припадащите й се по наследяване от нейния баща К права от делбения имот,впоследствие преминали по наследяване към низходящите му.
Поддържаната от касатора теза,че изводът за правото на Ж. В. и С. В. да получат дял от имот,собствеността върху който е възстановена по реда на ЗСПЗЗ,противоречи на дадените в ТР №1/1998г. на ОСГК на ВКС указания по приложението на чл.9а ЗН не може да бъде споделена.
Изводите на въззивния съд за лицата,които имат право да получат дял от имот,възстановен по реда на ЗСПЗЗ на общия наследодател съответствуват на дадените с ТР №1/1998г. указания досежно приложното поле на чл.9а ЗН и по-специално досежно понятието “последващ съпруг”. В съответствие с тези указания е прието,че под “последващ съпруг” разпоредбата на чл.9а ЗН има предвид само съпруг на лицето,което е притежавало имота преди образуване на ТКЗС /в случая К. Й. /,а не съпруг на негов низходящ,както и че тази разпоредба не се прилага по отношение на наследствена трансмисия,осъществила се след възстановяване на собствеността – Е. К. е починала на 28.04.2001г.,т.е. след като правото на собственост вече е било възстановено на всички наследници на К. Й. и съответната идеална част е преминала в нейния патримониум,а оттам по пътя на наследствената трансмисия е преминала в патримониума на нейните наследници по закон, вкл. и на преживелия съпруг В.
Не е налице разрешаване на поставения от касатора въпрос в противоречие с практиката на ВКС,поради което следва да се приеме,че не е налице поддържаното основания за допускане на касационно обжалване на постановеното от Добричкия окръжен съд въззивно решение.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 13.02.2009г. по гр.д. №10/2009г. по описа на Добричкия окръжен съд по подадената от К. И. А. касационна жалба вх. №964/27.03.2009г.
Председател:
Членове: