О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 386
София, 29.05.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 353 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Т. В. от гр. С. срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд постановено на 28.11.2008г. по гр.д. №416/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществени процесуални въпроси , решавани противоречиво от съдилищата.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
В изложението по чл.282,ал.3,т.1 ГПК се поддържа,че съдът се е произнесъл по въпроса представляват ли по смисъла на чл.12,ал.2 ЗСПЗЗ протоколите на ТПС комисии и стария картен материал писмено доказателство,удостоверяващо правото на собственост,по който въпрос е налице противоречива практика на съдилищата. В подкрепа на поддържаната теза касаторът представя решение от 11.01.2008г. по гр.д. №1668/2007г. на Бургаския районен съд и решение №139/03.07.2007г. по гр.д. №302/2008г. на Бургаския окръжен съд.
В обжалваното решение,с което е оставено в сила решението на първонистанционния съд,с което е отхвърлен предявеният от К. Т. В. иск за приемане за установено по отношение на ОСЗГ-гр. С. ,че има право да й бъде възстановено правото на собственост върху земеделски земи в землището на гр. С., е прието,че не са ангажирани писмени доказателства по смисъла на чл.12,ал.2 ЗСПЗЗ за правото на собственост на наследодателя. Прието е,че принадлежността на правото на собственост не може да се установява с протокол на ТПС комисия за отчуждаване и причисляване към държавния поземлен фонд на земеделски имот,нито със скица /картен материал/ от 1938г.
В представеното като приложение към изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК решение от 11.01.2008г. по гр.д. №1668/2007г. на Бургаския районен съд е прието,че протоколът на Общинската комисия по ТПС,с който един имот е отчужден и причислен към държавния поземлен фонд е допустимо писмено доказателство,въз основа на което може да се приеме,че наследодателят е притежавал правото на собственост и въз основа на това доказателство може да бъде признато правото на възстановяване на собствеността по реда на чл.11,ал.2 ЗСПЗЗ. Аналогичен извод е направен в представеното с изложението решение №139/03.07.2008г. по гр.д. №302/2008г. на Бургаския окръжен съд по отношение на скицата-извадка,изготвена от инж. Й през 1936-1938г., който навремето е заснемал имотите като кадастрални единици, представена като доказателство и по настоящето дело. Прието е,че скицата е достатъчно доказателство,за да се удостовери правото на собственост върху земеделска земя съгласно разпоредбата на чл.12.,ал.2 ЗСПЗЗ. Налице е следователно различно разрешение на въпроса за доказателствата, посредством които може да бъде установена принадлежността на правото на собственост в производството по чл.11ал.2 ЗСПЗЗ при извършена преценка на базата на едни и същи доказателства, поради което настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК основание,а именно чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 28.11.2008г. по гр.д. №416/2008г. по описа на Бургаския окръжен съд по подадената от К. Т. В. касационна жалба вх. № 174/09.01.2009г.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: