О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
София,02.07.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 518 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Г. М. и Й. А. М. срещу въззивното решение на Окръжен съд Б. , постановено на 22.05.2008г. по гр.д. №1450/2007г.
Като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280, ал.1,т.1 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса имат ли всички съсобственици качеството необходими другари в делбеното производство,както и следи ли съдът служебно за правилното конституиране на всички лица,за които има данни,че притежават дял от имота,предмет на делбата. Поддържа се също така,че съдът се е произнесъл и по въпроса за правата на съпруга-недлъжник върху имуществото,придобито в режим на съпружеска имуществена общност, срещу което е насочено изпълнително производство,както и по въпроса има ли качеството длъжник в изпълнителното производство и съпругът, срещу когото изпълнителен лист не е издаван,ако вземането,за което е издаден изпълнителен лист срещу другия съпруг произтича от задължение, поето за задоволяване нуждите на семейството,по който въпрос е налице противоречива практика.
Ответниците по касационна жалба Г. Д. М. и Д. Г. М. не изразяват становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за разглеждането й по същество ,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 22.05.2008г. по гр.д. № 1450/2007г. Окръжен съд Б. ,действувайки като въззивна инстанция е оставил в сила решението на първоинстанционния съд,с което е допуснато да се извърши съдебна делба между И. Г. М., Й. А. М.,Г. Д. М. и Д. Г. М. на апартамент,намиращ се на първия етаж от многофамилна четириетажна жилищна сграда 04279.604.262.2 по кад.карта на гр. Б.,попадаща в поземлен имот 04279.604.262 с адрес ул.”Г”16, при квоти ? ид.част в режим на съпружеска имуществена общност за И. Г. М. и Й. А. М.,2/4 ид.части за Г. Д. М. и ? ид.част за Д. Г. М..
П. е,че през 1997г. Г. Д. М. е придобил ? ид.част от правото на строеж за изграждането на масивна жилищна сграда, а през 2002г. Зорка С. М. е придобила възмездно по време на брака си с Д. Г. М. останалата ? ид.част от правото на строеж. Сградата е построена и процесният апартамент представлява самостоятелен обект от нея,с оглед на което е прието,че с построяване на сградата Г. Д. М. е придобил право на собственост върху ? ид.част от същата,а останалата ? ид.част е придобита в режим на съпружеска имуществена общност от З. С. М. и Д. Г. М.. П. 2004г. И. Г. М. и Й. А. М. се снабдяват с изпълнителен лист против З. С. М. по реда на чл.237,буква”е” ГПК/отм./ за сумата 18488лв. като изпълнението е насочено срещу апартамента,предмет на делбата и с постановление от 16.11.2004г. съдия-изпълнителят е насочил публична продан на ? ид.част от жилището и с влязло в сила постановление от 24.03.2006г. на взискателите е възложена ? ид.част от апратамента.
Прието е,че в случая не е налице писмено съгласие на съсобственика Г. Д. М. и на съпруга-недлъжник Д. Г. М. по смисъла на чл.388 ГПК/отм./ за продажба на целия имот, поради което с оглед на обстоятелството,че длъжникът З. С. М. е била собственик само на ? ид.част от имота /притежавала е при равни права в режим на съпружеска имуществена общност с Д. Г. М. ? ид.част/ и доколкото изпълнението не е било насочено и срещу съпруга-недлъжник,то посредством публичната продан И. Г. М. и Й. А. М. са придобили право на собственост само върху принадлежащата на длъжника ? ид.част от имота.
В подкрепа на поддържаната от касаторите теза за наличие на противоречива практика по въпроса има ли качеството длъжник в изпълнителното производство съпругът на лицето,срещу което е насочено изпълнение по издаден на извънсъдебно изпълнително основание изпълнителен лист за задължение,поето за задоволяване нуждите на семейството с оглед разпоредбата на чл.25,ал.2 СК е представено решение на Окръжен съд Б. ,постановено на 04.07.2008г. по гр.д. №888/2006г.,в което е прието по повод предявен от З. С. М. и Д. Г. М. срещу И. Г. М. и Й. А. М. иск за установяване,че не дължат сумата 10000лв.,представляваща частичен иск от сумата 18448лв.,представляваща парично задължение по издадения срещу З. С. М. изпълнителен лист,че с оглед разпоредбата на чл.25,ал.2 СК Д. Г. М. има качеството длъжник по задължението,поето спрямо И. Г. М. и Й. А. М.,по повод на което по реда на чл.237 ГПК/отм./ през 2004г. срещу З. С. М. е издаден изпълнителен лист. С определение №446/17.04.2009г. по гр.д. №15/2009г. на ІІІ ГО на ВКС не е допуснато касационно обжалване на постановеното от Окръжен съд Б. по гр.д. №888/2006г. въззивно решение и същото е влязло в сила,като с оглед даденото в същото разрешение на поставения в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпрос следва да се приеме,че е налице противоречива практика по приложението на разпоредбата на чл.25,ал.2 СК в изпълнителното производство,а оттам, че е налице основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
По останалите поставени с изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК въпроси не е налице основание за допускане на касационното обжалване- в съответствие с константната практика на ВКС съдът е приел,че в делбеното производство съдът следи служебно за правилното конституиране на съделителите,че в това производство следва да вземат участие всички лица,за които по делото съществуват данни,че притежават дял от имота,предмет на делбата,като по въпроса между кои лица следва да бъде допусната делбата измежду всички,които са конституирани като съделители,съдът се произнася с решението по допускане на делбата. В същия смисъл са и представените с изложението решение №525/16.04.1985г. на І ГО на ВС по гр.д. №684/1984г. и решение №903/17.07.1985г. на І ГО на ВС по гр.д. №329/1985г.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 22.05.2008г. по гр.д. №1450/2007г. по описа на Окръжен съд- Б. по подадената от И. Г. М. и Й. А. М. касационна жалба вх. №2859/09.09.2008г.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Да се изпрати съобщение до касаторите в едноседмичен срок да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 40.00лв. и да представят доказателства,че таксата е внесена.
Председател:
Членове: