О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
София, 19.03.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 5153 от 2008 година,образувано по описа на І ГО на ВКС, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. П. срещу въззивното решение на Търговищкия окръжен съд, постановено на 27.10.2008г. по гр.д. №307/2008г. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
В писмен отговор в срока по чл.287,ал.1 ГПК ответниците по касационна жалба Д. М. Т. ,Юлиан С. И. и М. С. И. изразяват становище,че действително е налице противоречие с посочените от касатора решения на ВКС по визирания в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК съществен материалноправен въпрос.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
С обжалваното решение,постановено на 27.10.2008г. по гр.д. №307/2008г. Търговищкият окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция,е отменил решението на първоинстанционния съд и вместо това е осъдил О. П. да заплати на Д. М. Т. ,Юлиян С. И. и М. С. И. обезщетение за неизползуван от техния наследодател С платен годишен отпуск на основание чл.224,ал.1 КТ ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане,както и на основание чл.86 ЗЗД мораторна лихва върху присъдената като обезщетение сума.
С оглед на обстоятелството,че трудовият договор с наследодателя на ищците е бил прекратяван два пъти,като същият е бил възстановяван на работа от съда,както и че третият път договорът е прекратен със смъртта му на 21.02.2007г. е прието,че обезщетението за неизползуван платен годишен отпуск следва да бъде присъдено,тъй като това обезщетение се дължи във всеки случай на прекратяване на трудовото правоотношение, вкл. при прекратяване поради смърт,като при отмяна на това прекратяване и при възстановяване на работника на работа това обезщетение не следва да се връща,тъй като е законосъобразно изплатено.
Същественият материалноправен въпрос,по който съдът,според представеното от касатора изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се е произнесъл в постановеното на 27.10.2008г. по гр.д. №307/2008г. въззивно решение, касае приложното поле на разпоредбата на чл.224,ал.1 КТ,както и на чл.354,т.1 КТ. Поставя се въпросът дължи ли се обезщетение по чл.224, ал.1 КТ за периода от датата на уволнението до влизането в сила на решението за отмяна на това уволнение и за възстановяване на лицето на работа при положение,че през този период лицето не е полагало реално труд,макар съгласно разпоредбата на чл.351,т.1 КТ този период от време да се признава за трудов стаж. Поддържа се,че по този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС,като в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК в подкрепа на поддържаната от касатора теза са посочени решение №199/23.04.2004г. на ІІІ ГО на ВКС,решение №844/02.05.2006г. по гр.д. №2587/2003г. на ІІІ ГО на ВКС,решение №1627/13.10.2005г. по гр.д. №562/2003г. на ІІІ ГО на ВКС и решение №1627/13.10.2005г. по гр.д. №562/2003г. на ІІІ ГО на ВКС,в които е прието, че обезщетението по чл.224,ал.1 КТ се полага само при съществуващо трудово правоотношение с оглед периода на реално положен труд,но не и за периода от уволнението до отмяната му по съдебен ред и възстановяване на работника или служителя на работа,който по силата на установена в закона фикция се признава за трудов стаж без трудово правоотношение да е съществувало. Налице е противоречие в твърдения от касатора смисъл,поради което настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на постановеното от въззивния съд решение на поддържаното в изложението по чл.284,ал.3, т.1 ГПК основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 27.10.2008г. по гр.д. №307/2008г. по описа на Търговищкия окръжен съд по подадената от О. П. касационна жалба вх. № 3787/11.11.2008г.
Указва на О. П. ,че в 7-дневен срок от съобщението следва да внесе държавна такса в размер на 48.23лв. за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: