О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 103
София, 13.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 316 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 304 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 т. 5 ГПК, образувано по молба вх. Nо 69/ 20.02.2009 година от Д. В. К. от гр. П. с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 968 от 07.11.2008 година по гр.д. Nо 2521/2007 год. на ВКС- състав на III отделение на гражданската колегия, с което решението на въззивния съд по отхвърления от въззивния съд иск на М. А. М. по чл. 108 ЗС е отменено и е постановено ново решение , с което В. С. К. е осъден да предаде владението на М. А. М. на 409.54/600 идеални части от дворно място, представляващо УПИ VII, отреден за имот пл. Nо 1354 в кв. 125 по плана на гр. П. ведно с ? идеална част от построения в дворнто място жилищна сграда и ? от паянтова сграда.
С молбата за отмяна се поддържа , че влязлото в сила решение е неправилно, тъй като по делото тя не е участвала като страна, а участието и е задължително тъй като по отношение на спорната ? идеална част от недвижимия имот, за който е уважен ревандикационния иск , решението по същество на спора я обвързва предвид на издадения НА Nо 199/1999 година за придобиване право на собственост на основание давностно владение на името на съпруга и В. К. , по време на брака им. Представя се акт за сключен гр. б. от дата 18.08.1990 година и Покана за доброволно изпълнение от дата 06.02.2009 година.
По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от М. А. М. , с което се възразява, че релевираните нарушение на материалния и процесуален закон не са основания за отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК,не е било необходимо участието на Д. К. като страна по делото.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по делото, настоящият състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия , намира:
Молбата за отмяна , подадена от Д. К. , по реда и на основание чл.304 ГПК във вр. с чл. 303 ал. 1 т.5 ГПК следва да бъде допусната до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. Тази молба е подадена в прекузивния тримесечен срок от узнаване на решението по същество по чл. 108 ЗС , с което са отречени права на собственост по давност,за които важи презумпцията по чл. 19 ал.1 СК.
С молбата за отмяна е подадена и молба за спиране изпълнение на решението в осъдителната му част по изп.д. Nо 51/2009 по описа на частен съдебен изпълнител Ш. Д. , рег Nо 796 и район на действие Окръжен съд Благоевград по предприетото принудително изпълнение по отношение на недвижимия имот.
Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира , че молбата МОЖЕ да бъде уважена , но след изпълнение изискванията на чл. 282 ал.2 т.1 ГПК , а именно след внасяне на сума , като обезпечение , в размер на 1 951.90 лв., съотвестваща на данъчната оценка на 1/ 2 идеална част от имота, предмет на осъдителното решение.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество заявената от Д. В. К. молба за отмяна вх.Nо 69/20.02.2009 година на Решение Nо 968 от 07.11.2008 година по гр.д. Nо 2521/2007 год. на ВКС- състав на III отделение на гражданската колегия, с което решението по отхвърления от въззивния съд иск на М. А. М. по чл. 108 ЗС е отменено и е постановено ново решение , с което В. С. К. е осъден да предаде владението на М. А. М. на 409.54/600 идеални части от дворно място, представляващо УПИ VII, отреден за имот пл. Nо 1354 в кв. 125 по плана на гр. П. ведно с ? идеална част от построения в дворнто място жилищна сграда и ? от паянтова сграда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните / настоящите молители и страните по делото/ да се призоват с призовки.
УКАЗВА на молителката Д. В. К. да внесе по сметка на ВКС, като обезпечение по направеното искане за спиране изпълнение на осъдителното решение сума в размер на 1 951 лв.казанието да се съобщи на молителката.
След внасяне на сумата и представянето на вносен документ делото да се докладва за произнасяне по молбата за спиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :