O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1061
София, 23.11.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 985 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 20240 / 15.06.2009 год. на Д. Т. Я. гр. В., подадена чрез процесуалния представител адв. Е срещу въззивно Решение Nо 608 от 12.05.2009 год. по гр.възз.д. Nо 162/2009 година на Варненския окръжен съд.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по приложение на материалния закон при възстановяване право на собственост на земеделски имот по ЗСПЗЗ и възникналата конкуренция на права със собственик, получил претендирания имот като обезщетение при отчуждаване и съществени съдопроизводствени правила по преценка на доказателствата по делото, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т. 2 ГПК се обосновава с противоречие на обжалваното решение, при идентична хипотеза с Решение Nо 952 от 10 07.2008 година по гр.д. Nо 2580/2007 година на ВКС –IV отд., с което е потвърдено Решение Nо 23/ 23.01. 2007 година по гр. в.. д. Nо 1572/ 2006 година на Варненския ОС.
В срока по чл. 278 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците М, С. Г. и Р. Т.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., при данни за данъчна оценка на имота от 9 167.60 лв.
С обжалваното въззивно решение, окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 3302 от 01.12..2008 година по гр.възз.д. Nо 9607/2007 година на Варненския районен съд от отхвърления иск по чл. 108 ЗС срещу за предаване владението на ПИ Nо 297 с площ от 650 кв.м. по ПНИ на селищно образувание „Т” гр. В. по КП от 1987 година, който попада в имот Nо 10 365 по КП от 1956 година. За да отхвърли иска, въззивният съд е приел, че не е установена идентичност на възстановената собственост с претендирания имот ПИ-297, както и че ответниците , първоначално М. и С. Г. владеят имота, а в последствие и Р. Т. са собственици на имота по силата на зачетено проведено отчуждително производство през 1981 година.
При данните по делото и с оглед на позицията на ВКС , изразена с посоченото решение, че при конкуренцията на правните основания- това на възстановената собственост по ЗСПЗЗ и това на имотно обещетяване при отчуждаване през 1981 година за нуждите на курорт „Д” , че е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Решения Nо 952/2008 на ВКС-IV отд. приема при аналогична хипотеза, че държавата не е имала право да заменя и обезщетява собственици с имот, който не му е принадлежал поради лисата на данни за надлежно проведено отчуждително производство на тези земеделски земи, а и дори актът да е правомерен , то не е налице хипотеза по приложение на чл. 10 ал.13 ЗСПЗЗ и приоритет следва да се даде на собственика по реституция. Възприетата теза с цитираното решение на ВКС е обратна на тази по обжалваното въззивно решение , поради което наличието на противоречивото решаване на въпроса кому принадлежи правото на собственост при конкуренцията на правата по земеделска реституция или обезщетяване с ненадлежно отчужден имот, обуславя наличие на основания за допустимост на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 185 лв. /сто осемдесет и пет лева/, вносима от касаторите по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. вх. Nо 20240/15.06.2009 год.на Д. Т. Я. гр. В., подадена чрез процесуалния представител адв. Е срещу въззивно Решение Nо 608 от 12.05.2009 год. по гр.възз.д. Nо 162/2009 година на Варненския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Д. Т. янчева , че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 185 /сто осмедесет и пет лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора ,чрез процесуалния представител адв. Е се съобщи задължението за внасяне на определената пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :