О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20
София, 06.01..2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1150 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1529/03.08.2009 година на Т. С. И. от гр. В., заявена чрез процесуалния представител адв. Е срещу въззивно Решение Nо 107 от 14.07.2009 година, постановено по гр.д. Nо 244/2009 година на Видинския окръжен съд.
С обжалваното решение , окръжният съд потвърждава Решение Nо 100 от 14.07.2009 година по гр.д. Nо 244/2009 година на Видинския районен съд по отхвърления иск за делба на Апартамент гр. В..
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК , с изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване с основания по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК се обосновава с довода , че по въпроса за възможността да се признае изключителна собственост на един от съпрузите , когато страни по договора за покупко-продажба са двамата съпрузи, в резултата на трансформация и по въпроса за доказателственото значение на нотариалния акт в частта , с която е посочен размера на платените суми, като официален свидетелствуващ документ и допустимостта на оборването му в тази част със свидетелски показания , в противоречие с решения на ВКС, цитирани с изложението .
В срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация И. Н. , с който се оспорват релевираните основания за допустимост на касационното обжалване, в подкрепа се сочат решения –ППВС 1/82 година , Решение 1058/ 17.10.2008 год. по гр.д. Nо 4588/2007 г. ВКС –II отд./ и Решение 108/08.06.1999 година по гр.д. Nо 722/1998 година на II отд.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск за признаване на личен дял от имот , придобит в режим на съпружеска имуществена общност с данъчна оценка от 5 624 лв. с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
За да уважи заявеният иск по чл. 21 ал.1 СК/отм./,решаващият съд е приел, че може да се уважи иск за пълна трансформация на вложени лични – извънсемейни средства , дори и когато по договора за придобиване собствеността на процесния недвижимия имот/ закупен по време на брака на страните- бивши съпрузи/ , са участвали като купувачи , т.е. като страна по договора и двамата съпрузи, като не е зачетена доказателствената сила на нотариалния акт досежно частта , с която е посочено , че сумите са броени от купувачите.
Настоящият състав на ВКС- второ отделение намира , че е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.Тезата на решаващият съд, по материално-правния въпрос за възможността да бъде уважен изцяло иска по чл. 21 ал.1 СК / отм./в хипотезите, когато страни по договора за придобиване на процесния недвижим имот са двамата бивши съпрузи, залегнала като основен мотив с обжалваното решение, е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата , установена в смисъл , че искът за пълна трансформация не може да бъде уважен изцяло когато страни по договора -придобивно основание са двамата съпрузи, освен ако не е съединен с иск за разкриване на симулация, поради което и обжалването пред ВКС се явява допустимо.
Съгласно изискванията закона , касаторът Т. И. дължи при допуснато касационно обжалване и внасянето на пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК. С оглед на закона и данъчната оценка на поземления имот/ по данни от първата инстанция/ тази допълнителна ДТ в размер на сумата 112 лв./ сто и дванадесет лева/ , вносима по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 1529/03.08.2009 година, заявена от на Т. С. И. от гр. В., заявена чрез процесуалния представител адв. Е срещу въззивно Решение Nо 107 от 14.07.2009 година, по гр.д. Nо 244/2009 година на Видинския окръжен съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………., за която дата да се призоват страните по реда на чл. 289 ГПК.
УКАЗВА на касатора Т. С. И., чрез адв. Е да внесе сумата от 112 лв. / сто и дванадесет лева/, дължима пропорционална държавна такса по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :