О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 18.09.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1022 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, образувано по молбата вх. Nо 10039/28.05.2009 година на Р. К. А. от с. З., област Пловдив по чл. 303 ал.1 т.1 , т.2 и т.5 ГПК и по молба вх. Nо 10276/30.05.2009 година на К. К. И. от с. К., област Пловдив с искане за отмяна на влязло в сила Решение No 676 от 04.03.2008 година по гр.д. Nо 6041/2007 година на Варненския районен съд по отхвърления иск за съдебна делба на лозе от 1000 кв.м. в м.”Б”, гр. В.. С молбата за отмяна се поддържа , че решението е неправилно, тъй като изводите на съда , че П. Н. В. и сина и К. В. са собственици на имота са неверни, направени са въз основа на писмени декларации с невярно съдържание и установяващо се от новопредставените писмени доказателства- НА Nо 26/1990 година за закупуване на процесния имот от страна на А. П. Г. , Удостоверение за наследници на А. Г.
По делото е постъпило възражение от П. В. , с което се поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на исканата отмяна ,поради неспазен срока и липса на новооткрити писмени доказателства и нови обстоятелства.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
Съгласно нормативната уредба – чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна.
При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
При данните по заявената молба за отмяна , настоящият състав на ВКС- първо отделение на гражданската колегия намира , че молбата за отмяна на е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.305 т.5 ГПК, както предвид на това, че същата съдържа коректно формулирано основание за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане по същество на заявените от Р. К. А. от с. З., област Пловдив и К. К. И. от с. К., област Пловдив молби за отмяна на влязло в сила Решение No 676 от 04.03.2008 година по гр.д. Nо 6041/2007 година на Варненския районен съд по отхвърления иск за съдебна делба на лозе от 1000 кв.м. в м.”Б”, гр. В..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на …………………………………………….., за която дата страните да се призоват с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :