Р Е Ш Е Н И Е
№ 357
София, 02.06.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при участието на секретаря Теодора Иванова
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 667 от 2008 година,образувано по описа на І ГО на ВКС, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на §2,ал.3 ПЗР на ГПК, обн. ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г., във вр. с чл.218а,ал.1,буква”а” ГПК/отм./.
Д. Л. М. от гр. П. обжалва решението на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 14.11.2007г. по гр.д. № 766/2007г. с оплаквания,че същото е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон-касационни основания по смисъла на чл.218б,ал.1,буква ”в” ГПК/отм./. Моли решението да бъде отменено.
Ответниците по касационна жалба В. Б. Г. и Й. Б. Б. не изразяват становище.
Ответниците по касационна жалба Б. М. М. С. и М. М. М. изразяват становище,че подадената от съделителката Д. Л. М. касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в,ал.1 ГПК/отм./, отговаря на изискванията на чл.218в,ал.2 ГПК/отм./ и е допустима.
Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните във връзка с изложените касационни основания и като извърши проверка на обжалваното решение по реда на чл.218ж ГПК/отм./, приема следното:
Производството е във фазата по извършване на делбата.
Предмет на делба са земеделски земи в землището на с. Г., Област Пазарджик,останали в наследство от общия наследодател Б,починал на 06.08.1996г. Съделителките В. Б. Г. и Й. Б. Б. са дъщери на общия наследодател,а съделителките Д. Л. М.,Б. М. М. С. и М. М. М. са наследници по закон на М. Б. М. ,син на общия наследодател,починал на 27.10.1998г.
Със саморъчно завещание от 25.01.1992г. Благо М. е завещал на дъщерите си Й. Б. и В. Б. цялото си имущество, като с решение №236/02.11.2001г.,постановено по гр.д. №1786/2000г. по описа на Пазарджишкия районен съд завещателното разпореждане е намалено и в полза на Д. Л. М.,Б. М. М. и М. М. М. е възстановена запазаната им част от наследството на Б. М. Д. общо в размер на 4/18 ид.части и останалите в наследство земеделски земи са допуснати до делба между съделителите при квоти общо 4/18 ид.части за Д. Л. М., Б. М. М. С. и М. М. М. и по 7/18 ид.части за В. Б. Г. и Й. Б. Б.
С обжалваното решение,постановено на 14.11.2007г. по гр.д. № 766/2007г. Пазарджишкият окръжен съд,действувайки като въззивна инстанция, е оставил в сила решението на първоинстанционния съд,с което делбата е извършена по реда на чл.292 ГПК/отм./ като в общ дял на Д. Л. М.,Б. М. М.- С. и М. М. М. са поставени нива от 9 дка в м. Караторнак,имот №061016 по плана за земеразделяне на с. Г.,оризище от 8 дка в м.”Турски гробища,имот №129014А по плана за земеразделяне на с. Г. и нива от 1.602 дка в м. Залива-имот №506003 по плана за земеразделяне на с. Г. с обща стойност на този дял 10801лв. В дял на В. Б. Г. са поставени оризище от 8.605 дка в м. Турски гробища-имот №129014Б,нива от 8 дка в м. Попински път-имот №071022Б,нива от 10 дка в м. Арман Т. №075001 и оризище от 5.453 дка в м. Алтъ гьоз,всички по плана за земеразделяне на с. Г.,на обща стойност 18802лв. В дял на Й. Б. Б. са поставени оризище от 22.133дка в м. Черкезки ниви-имот №082012,оризище от 5 дка в м. Сарайски ливади-имот №139017,нива от 11.683дка в м. Черкезки ниви-имот №113012,нива от 6 дка в м. Попински път-имот №071022А и нива от 0.685дка в м. Залива-имот №506010,всички по плана за земеразделяне на с. Г. на обща стойност 18601лв.
Прието е,че делбата следва да бъде извършена по реда на чл.292 ГПК/отм./ при съобразяване стойността на дяловете и стойността на имотите,както и с оглед качеството на земята като в различните дялове бъдат разпределени имоти от едно и също качество в различни местности, при което всеки съделител да получи имоти на стойност,близка до стойността на определения му с решението по допускане на делбата дял и при съобразяване волята на съделителките Д. Л. ,Б. М. и М. М. да получат имоти в общ дял.
Обжалваното решение е валидно,процесуално допустимо и правилно.
Неоснователно е изложеното в касационната жалба оплакване,че съдът не се е съобразил с волята на съделителите за получаване на имоти в определени местности и погрешно е отразил тази воля в решението си.
Делбата на съсобственото имущество следва да бъде извършена посредством един от предвидените в процесуалния закон способи след извършване на преценка на всички имащи правно значение за избора на способа факти и обстоятелства,които са установени по делото. Тази преценка се извършва от съда на основата на предвидените в ГПК и ЗН правила и не е обусловена от изразените от съделителите предпочитания досежно избора на способ и досежно имотите,които съделителите предпочитат да получат в дял. В този смисъл несъобразяването от страна на съда с изразените от съделителите становища досежно начина на извършване на делбата не води до неправилност на решението.
За да достигне до извода,че делбата следва да бъде извършена по реда на чл.292 ГПК/отм./ съдът е преценил всички установени по делото факти,имащи значение за избора на способ за извършване на делбата,вкл. обстоятелството,че съделителите формират три колена като наследници на общия наследодател Б наличието на изрично изразена воля от страна на съделителите Д. Л. ,Б. М. и М. М. да получат полагащия се на тяхното коляно дял общо. Извършеното от съда разпределение се основава на изискването на чл.69,ал.2 ЗН, съгласно който на всеки съделител следва да бъде определен дял в натура, доколкото това е възможно,като неравенството в дяловете се изравнява с пари. Съобразено е съответствието между стойността на имотите и стойността на дяловете,както и вида,предназначението и местонахождението на допуснатите до делба имоти.
Неоснователно е изложеното в касационната жалба оплакване,че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не се е произнесъл по наведените доводи за недействителност на съставеното на 25.01.1992г. от общия наследодател саморъчно завещание и по претенциите на наследниците на М. Б. за по-голям дял от наследствените имоти.
Във втората фаза на делбеното производство съдът разрешава само спорове,свързани с избора на способ за извършването на делбата и спорове по сметки във връзка със съсобствеността. Въпросите за наличието на съсобственост и размера на дяловете,които съделителите притежават от съсобственото имущество се разрешават в първата фаза на делбеното производство,като всички възражения за наличието на съсобственост и размера на дела,вкл. и основани на оспорване на съставено от общия наследодател завещание,се преклудират с влизане в сила на решението по допускане на делбата. След като с решението по чл.282 ГПК/отм./ се е произнесъл по въпроса между кои лица е налице съсобственост върху допуснатите до делба имоти и какви са делбените им права,съдът не разполага с правомощието да пререши въпроса за размера на дяловете на съсобствениците,вкл. и по оспорване на завещание,касаещо наследство, открито преди постановяване на решението по допускане на делбата. В случая спорът за действителността и правните последици на съставеното от общия наследодател Б саморъчно завещание са разрешени с влязлото в сила решение по допускане на делбата,поради което необсъждането на наведените от съделителката Д доводи за неговата недействителност във фазата по извършване на делбата не съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл.218б,ал.1,буква”в” ГПК/отм./.
При постановяване на обжалваното решение не са допуснати сочените в касационната жалба нарушения на съдопроизводствените правила,правилно е приложен материалният закон, поради което на основание чл.218ж,ал.1 ГПК/отм./ същото следва да бъде оставено в сила.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението,постановено на 14.11.2007г. от Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. № 766/2007г.
Председател:
Членове: