О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
София, 03.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 4639/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. У. И. и Г. Д. И. , гр. Б., срещу въззивно решение №ІІ-155 от 21.07.2008г. по гр. дело № 301/2008 г. на Бургаския окръжен съд.
Жалбоподателите сочат основания за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК е представено становище по касационната жалба от ответниците по нея К. Д. Г. и Д. Ж. Г.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, състав на ІІ г.о. констатира следното:
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателите, чрез процесуалния си представител адв. М, са се позовали на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Посочили са, че е налице противоречие с практиката на ВКС – именно това е смисълът на търсената защита в конкретното производство. Предвид изложеното следва да се приеме, че въпросът е съществен с оглед на делото и попада в тази хипотеза. Посочили са, че в този смисъл е и практиката на ВКС, която обаче противоречиво разглежда подобни случаи като е налице и противоречие между съдебната практика на ВКС и тази на съдилищата. Описаните от тях решения на ВКС поради допуснати технически грешки са уточнение с последваща молба.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Допускането на касационното обжалване по реда, установен с ГПК /2007г./ е обусловено от наличието на точно определени предпоставки : съдът да се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. В разглеждания случай липсва формулиран съществен правен въпрос и такъв не може да бъде изведен, поради което не е налице общата предпоставка за допускане на касационното обжалване. Не е невъзможно да бъде извършена преценка за това, дали е налице и някоя от трите специални предпоставки, визирани в чл.280, ал.1 ГПК. Позовавайки се на разпоредбата на чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК, жалбоподателят само е възпроизвел законовия текст, без да формулира съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, както и да изложи съображения за решаването му в противоречие с практиката на ВКС. Изложеното се отнася и за основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Разпоредбата визира противоречиви решения по идентичен материалноправен или процесуалноправен въпрос на различни съдилища, но в случая не се сочи нищо конкретно. Прилагането на множество решения на ВКС или на други съдилища по различни правни въпроси и искове – чл.109, ал.1 ЗС, чл.173 ЗТСУ, чл.30, ал.1 ЗС, чл.108 ЗС, без да се сочи връзката с разгледания правен спор и с конкретен съществен правен въпрос по него, не може да изведе относимост на посочената съдебна практика.
Твърденията в самата касационна жалба са за нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Тези основания обаче не могат да се използват като основания за допустимост на касационното обжалване, тъй като касаят основателността на жалбата по съществото на спора. При въведеното с ГПК /2007г./ факултативно касационно обжалване на въззивните решения е необходимо да са изпълнени и допълнителните изисквания за подбора на жалбите /по чл.280 ГПК/, които да се допуснат до разглеждане по същество. Сочените основания единствено биха могли да послужат като основания за касиране на решението поради неправилност, но не и за допускане на касационното обжалване, което е предварителен въпрос за селекция на жалбите. Основанията по чл.281 ГПК са последващи спрямо предварителните предпоставки за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №ІІ-155 от 21.07.2008г. по гр. дело № 301/2008 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.