О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35
София, 22.01.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 514/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. М. А., с. И., област Силистра, срещу разпореждане от 30.10.2009г. на Силистренски окръжен съд по гр.дело № 94/2009г., с което е върната касационната му жалба срещу решението по същото дело от 01.07.2009г.
Жалбоподателят сочи, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като указанията за отстраняване нередовности на касационната жалба са изпълнени.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане от 01.10.2009г. на Председателя на І г.о. на ВКС преписката по касационната жалба на М. М. А. по гр.д. № 95/2009г. е върната на Силистренски окръжен съд за отстраняване нередовностите и по реда на чл.285,ал.1 ГПК с указание да бъде представено изложение по чл.280,ал.1 ГПК. С разпореждане от 07.10.2009г. въззивният съд е дал ясни указания на жалбоподателя да представи точно и мотивирано изложение по чл.280,ал.1 ГПК.казанията са съобщени надлежно на 22.10.2009г., но жалбоподателят не ги е изпълнил.
Неоснователни са доводите в частната жалба относно това, че касационната жалба и приложеното изложение съдържат основанията за допускане на касационно обжалване. Това е така, защото в нея са изложени само основания по чл.281 ГПК, но не и по чл.280,ал.1 ГПК. Не е формулиран и материално правен или процесуалноправен въпрос, разрешен в обжалваното решение в някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Посочено е, че атакуваното решение е неправилно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, се отнася до нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят не е отстранил тези нередовности за което са му дадени ясни и точни указания. Ето защо въззивният съд правилно е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.10.2009г. на Силистренски окръжен съд по гр.дело № 94/2009г., с което е върната касационната жалба на М. М. А., с. И., област Силистра срещу решението по същото дело от 01.07.2009г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.