Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 162
гр. София, 11.10.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9315 от 09.10.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – I поток.
Молба вх. № 1241/09.07.2019 г. за отмяна на влязло в сила Решение № 38/03.11.2017 г. по гр.д. № 181/2017 г. по описа на Районен съд – Етрополе, което е потвърдено с Решение № 186/18.05.2019 г. по в.гр.д. № 4/2018 г. по описа на ОС – София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно за производството по отмяна – към молбата за отмяна;
4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – сумата не е внесена по сметка на ВКС;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: на основание чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК да се внесе дължимата държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на ВКС, както и за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Налице са основанията по чл. 22, ал.1, т.5 за отвод на съдиите Пламен Стоев и Здравка Първанова.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд – Етрополе за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: