Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 22
гр. София, 06.03.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2056 от 01.03.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 109 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 4570 от 28.11.2016 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК( връчено на 26.10.2016 г. );
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /в редакция обн. ДВ бр. 50/2015 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК( към жалбата );
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи( отговор вх. № 353 от 25.01.2017 г.).
При настоящата проверка се констатира, че към преписката не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, същото не е инкорпорирано и в касационната жалба, доколкото с нея се обосновава единствено наличието на основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Въззивният съд следва да даде указания на касатора по отстраняване на констатираната нередовност, а след надлежното им изпълнение – да се осъществи процедурата по връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: