Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 99
гр. София, 06.10.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9456 от 03.10.2017 г., изпратена по гр.д. № 9200/15 на Софийски градски съд, констатира следното:
Преписката е изпратена във връзка с определение от 29.09.2017 г., постановено по гр.д. № 9200/2015 г. по описа на СГС, с което се повдига „спор за подсъдност“ за определяне кой съд е компетентен – Софийски градски съд или Софийски апелативен съд – да се произнесе по конституирането на трети лица помагачи на ответника по делото, при наличие на висящ исков процес пред Софийски градски съд.
В случая не е налице основание по чл. 122 ГПК за образуване на частно гражданско дело пред Върховния касационен съд, тъй като не може да се приеме, че служебно „повдигнатия спор“ е от категорията на тези, визирани в разпоредбата на чл. 122 ГПК.
Софийски апелативен съд в качеството му на въззивна инстанция се е произнесъл по основателността на частна жалба против определение на Софийски градски съд и е върнал делото на първостепенния съд за извършване на съответните съдопроизводствени действия. Конкретно дадените указания на горния съд са задължителни, а законосъобразността на акта на първоинстанционния съд, издаден в тяхно изпълнение и евентуалната му недопустимост подлежи на инстанционен контрол.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТКАЗВА да образува частно производство по чл. 122 ГПК.
ВРЪЩА преписка с вх. № 9456/03.10.2017 г. на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д № 9200/2015 г. съобразно дадените указания с определение № 2596/04.08.2017 г. постановено по ч.гр.д № 2039/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: