Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 100
гр. София, 28.06.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6358 от 27.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 1729 от 21.03.2018 г. срещу Определение № 99/20.02.2018 г. на Апелативен съд-Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 7914/08.12.2017 г. и частна жалба вх. № 7958/11.12.2017 г. срещу Определение № 1029/17.11.2017 г. на ОС-Добрич по в. гр. д № 385/2017 г., с което е прекратено производството и делото е върнато на РС-Балчик, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-по пощата- клеймо от 19.03.2018 г./препис от обжалваното определение е изпратен на жалбоподателя с писмо с обратна разписка, което е върнато на 19.03.2018 г.
2/ подлежи по преценка на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК- след изпълнени указания в разпореждане № 278/22.03.2018 г. на АС-Варна, вр на 10.04.2018 г.;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.;
5/ жалбата не е приподписана от упълномощения адвокат Г. В. приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- към ЧКЖ -след изпълнени указания в разпореждане № 278/22.03.2018 г. на АС-Варна, вр на 10.04.2018 г.;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК след изпълнени указания в разпореждане № 278/22.03.2018 г. на АС-Варна, вр на 10.04.2018 г ;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор от [фирма]/ претенция за разноски;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, и следва да бъде върната на Апелативан съд Варна с указания към жалбоподателя да представи подписан от упълномощения представител адв. Г. В. екземпляр от жалбата .
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: