Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 51
гр. София, 02.04.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3227 от 29.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 3880/26.02.2019 г. срещу Разпореждане от 15.02.2019 г. по ч.гр.д. № 6105/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, с което частна жалба е върната не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното разпореждане е връчен на жалпободателя на 22.02.2019г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК-ЧЖ;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв., след указания;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за надлежното администриране на частната жалба, препис от която на основание чл.276 ал.1 ГПК следва да се връчи на насрещната страна за отговор.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: