Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 145
гр. София, 13.12.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12045 от 11.12.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 107646 от 15.08.2017 г. и касационна жалба вх. № 9136 от 17.08.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток;
Касационна жалба вх. № 107646 от 15.08.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК( ред. преди изм. ДВ бр. 86/2017г)- предявен е иск за собственост на недвижим имот/ заявена претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в касационната жалба- изпълнени указания в разпореждане № 35203/04.09.2017г., вр. 13.09.2017г.;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 30 лв. от всеки от осемнадесетте касатори- общо 540 лв./ жалбоподателите са обикновени другари;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис- по отношение на В. Р. И., Л. Р.- К.- И. и С. Г. Г. е приложен чл. 51, ал. 2 ГПК;
Касационна жалба вх. № 9136 от 18.08.2.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- по пощата- клеймо от 17.08.2017г./препис от обжалваното решение е връчен на жалбоподателките на 17.07.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК( ред. преди изм. ДВ бр. 86/2017г)- предявен е иск за собственост ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в касационната жалба – изпълнени указания в разпореждане №35205/04.09.2017г., вр. 11.09.2017г.;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лева от Е. З. С./жалбоподателите са обикновени другари;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор от адв. Д.;
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд
1/ за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 107646 от 15.08.2017 г.- с указания към касаторите да довнесат по сметка на ВКС такса в размер на 30 лв. за всеки от останалите седемнадесет жалбоподатели или общо 510 лв.;
2/ за отстраняване не нередовности по касационна жалба вх. № 9136 от 18.08.2.2017 г. – с указания към Е. З. С. да внесе по сметка на ВКС такса в размер на 30 лв. за касационно обжалване;
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: