Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1
гр. София, 02.10.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12497 от 28.12.2017 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 5127 от 18.12.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. чл. 34 ЗС – I поток;
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК-препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 12.12.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се съдържа в частната касационна жалба-жалбоподателят се позовава и на очевидна неправилност;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- I инстанция-л.11;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15.00 лева;
7/ производството се развива като едностранно.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд Габрово за привеждане в съответствие с тях, а именно: на жалбоподателя Р. И. П. да се укаже да внесе дължимата държавна такса в размер на 15,00 (петнадесет) лева по банковата сметка за държавни такси на Върховния касационен съд.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Габрово за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: