Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 71
гр. София, 09.05.2019г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4379 от 07.05.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 158557 от 03.12.2018 г. срещу Решение № 6728/25.10.2018 г. по в.гр.д. № 15444/2015 по описа на Софийски градски съд, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 02.11.2018г. чрез адвокат;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – предявени са субективно съединени искове за собственост на недвижим имот/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – след указания Обективирани в Разпореждане № 33/11.03.2019г. на председателя на II – г.о. на ВКС;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след изпълнени указания в Разпореждане от 04.12.2018г. на СГС, вр. на 13.12.2018г;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – пред първа инстанция по гр.д. № 31474/2013 г. на СРС – лист 287 и в.гр.д. № 15444/2015 г. на СГС – лист 81;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 360 лв., след указания Обективирани в Разпореждане № 33/11.03.2019г. на председателя на II – г.о. на ВКС;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – постъпил е отговор в срок на 07.02.2019г. – препис от КЖ е вр. на 09.01.2019г, чрез юрисконсулт П. с пълномощно към отговора на КЖ, съдържащ искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, по постъпилата касационна жалба макар редовна и отговаряща на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК не следва да се образува производство по чл. 288 ГПК.
С молба от 08.04.2019г. процесуалният представител на касаторите в изпълнение на указанията обективирани в Разпореждане № 33/11.03.2019г. на председателя на II – г.о. на ВКС, уведомява администриращият съд, че касатора З. Д. Б. е починал и е отправил искане на негово място като страни по делото да бъдат конституирани неговите наследници. С Разпореждане от 02.05.2019г. съдията докладчик е дал указания всеки един от наследниците да внесе такса в размер от по 30 лв. по сметка на ВКС, но няма данни разпореждането да е изпълнено.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: