Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 35
гр. София, 16.02.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1671 от 14.02.2018 г. по касационна жалба № 6070 от 16.01.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток
Касационна жалба отговаря не на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- по куриер- клеймо от 15.01.2018 г./препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 14.12.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен е иск за собственост/ претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- към КЖ;
6/ не внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване- арг. чл. 84, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор ;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на Софийски градски съд с указания към жалбоподателя да внесе по сметка на върховния касационен съд такса в размер на 30 лв. за допускане до касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за превеждане в съответсствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: